按位运算符和“字节顺序”

按位操作， sorting是否完全重要？无论是逻辑还是移位？

我正在做一些关于按位运算符的功课，我不能在头脑上做什么，而且我想我已经被挂在头上了。也就是说，我正在使用一个小型机器（就像大多数机器一样），但这是需要考虑还是被浪费的事实呢？

如果有问题，我使用C.

字节顺序只对内存中的数据布局很重要。一旦数据被处理器加载操作，字节序是完全无关紧要的。位移，按位操作等按照您的预期执行（数据在逻辑上按照低位从高到低排列），而不pipe字节顺序如何。

按位运算符抽象出字节序。例如， >>操作符总是将这些位移向最低有效位。但是，这并不意味着在使用它们时完全忽略字节顺序是安全的，例如，在处理较大结构中的单个字节时，不能总是假设它们会落在同一个地方。

 short temp = 0x1234; temp = temp >> 8; // on little endian, c will be 0x12, on big endian, it will be 0x0 char c=((char*)&temp)[0];

澄清一下，我在这里没有与其他答案基本不一致。我试图强调的是，虽然按位运算符本质上是endian中性的，但是不能忽视代码中的endianess的影响，尤其是当与其他运算符结合使用时。

正如其他人所提到的，移位是由C语言规范定义的，并且独立于字节序，但是右移的实现可以根据体系结构使用补码还是二进制补码algorithm而变化。

你还没有指定一种语言，但通常情况下，编程语言如C抽象字节序列在按位运算。所以不，在按位操作中并不重要。

这取决于。不需要将数字转换为新的types，可以透明地处理字节序。

但是，如果您的操作涉及到一些新types的投射，请谨慎使用。

例如，如果你想右移一些位并且把（显式地或不是显式地）转换成新的types，字节顺序是很重要的。

为了testing你的字节顺序，你可以简单地把一个int转换成char ：

 int i = 1; char *ptr; ... ptr = (char *) &i; //Cast it here return (*ptr);