何时使用Windows Workflow Foundation？
有些东西更容易手工（代码）实现，但有些更容易通过WF。 它看起来像WF可以用来创build（几乎）任何types的algorithm。 所以（理论上）我可以在WF中完成所有的逻辑，但是对于所有的项目来说，这可能是一个糟糕的主意。
在什么情况下使用WF是一个好主意，什么时候会让事情变得更困难呢？ WF与手动编码有什么优点和缺点/成本？
只有满足以下任何条件才可能需要WF：
- 你有一个长期运行的过程。
- 你有一个经常变化的过程。
- 你需要一个过程的视觉模型。
有关更多详细信息，请参阅Paul Andrew的文章： 如何使用Windows Workflow Foundation？
请不要将WF与任何types的可视化编程混淆或联系起来。 这是错误的，并可能导致非常糟糕的架构/devise决策。
决不。 你可能会后悔的。
为什么？ 简单，
- 陡峭的学习曲线
- 难以debugging
- 难以维护
- 没有提供足够的动力，灵活性或生产力增加来certificate其使用的合理性
- 可以并将损坏无法恢复的应用程序状态
我唯一能想到使用WF的方法是，如果我想为最终用户devisedevise师，那么可能还没有。
相信我，没有什么比您所写的代码更加直接，强大或灵活地完成您所需要的代码。 远离WF。
当然，这只是我的意见，但我认为这是一个很好的。 🙂
由WF生成的代码是讨厌的。 WF带来的价值在于系统的视觉performance，虽然我还没有看到任何东西（我现在正在使用WF工作的6-7个项目），我不希望更简单的手工编码的项目。
一般来说，如果您不需要持久性和跟踪function（在我看来是主要function），则不应使用Workflow Foundation。
以下是我从我的经验中收集的Workflow Foundation的优缺点：
优点
- 持久性：如果你要有许多长时间运行的stream程（想几天，几周，几个月），那么工作stream程对此非常重要。 空闲的工作stream实例被保存到数据库，所以不会占用内存。
- 跟踪：WF提供跟踪在工作stream程中执行的每个活动的机制
- *视觉devise师：我把这个作为*，因为我认为这只是用于营销目的。 作为一名开发人员，我更愿意编写代码，而不是直观地将各种东西拼凑在一起。 而当你有一个非开发人员制作工作stream程时，你经常会遇到一个混乱的混乱。
缺点
- 编程模型：编程function非常有限。 想想你在C＃中的所有优秀function，然后忘掉它们。 在C＃中简单的一行或两行语句就成为一个相当大的块活动。 这对inputvalidation尤其痛苦。 话虽如此，如果你真的很小心只保留工作stream中的高级逻辑，而其他所有的东西都在C＃中，那么这可能不成问题。
- 性能：工作stream程占用大量的内存。 如果您在服务器上部署大量工作stream程，请确保您拥有大量内存。 另外请注意，工作stream比正常的C＃代码慢得多。
- 陡峭的学习曲线，难以debugging：如上所述。 你将花费大量的时间来弄清楚如何使事情发挥作用，并找出最好的办法。
- 工作stream程版本不兼容：如果您使用持久性部署工作stream程，并且需要更新工作stream程，则旧的工作stream程实例不再兼容。 据说这是在.NET 4.5中修复的。
- 你必须使用VBexpression式（.NET 4.5允许C＃expression式）。
- 不灵活：如果您需要某些非Workflow Foundation提供的特殊function或特定function，则需要付出很大的代价。 在某些情况下，甚至不可能。 谁知道，直到你尝试？ 这里有很多风险。
- 没有接口的WCF XAML服务：通常使用WCF服务，您可以根据接口进行开发。 使用WCF XAML服务，您无法确保WCF XAML服务已经实现了界面中的所有内容。 你甚至不需要定义一个接口。 （我所知道的…）
我发现使用工作stream程基础的主要原因是它在跟踪和持久性方面给您带来了多less启发。 持久性服务的启动和运行非常简单，这将带来多个实例和主机之间的可靠性和负载分配。
另一方面，就像表单应用程序一样，工作streamdevise师推动你的代码模式也很糟糕。 但是，您可以通过在工作stream中编写任何代码来避免问题，并将所有工作委托给其他类，这些类可以比工作stream更加优雅地进行组织和unit testing。 然后，您将获得devise师酷炫的视觉效果，而不会留下背后的意大利面代码。
就我个人而言，我并没有在WF上出售。 对于我来说，它的有用性并不像其他新的MS技术那样明显，比如WPF或者WCF。
我认为WF未来将在商业应用中被大量使用，但我没有计划使用它，因为它似乎不是我的项目的正确工具。
我目前正在为Windows Workflow Foundation（WF）工作，他们select使用它的原因是因为规则经常在变化，这将迫使他们重新编译各种dll等，所以他们的解决scheme将规则放在数据库中并从那里调用它们。 这样他们可以改变规则，而不必重新编译和重新分配dll等。
有关
Windows工作stream程
顺便说一句，它现在只是叫WF一天.. http://bloggingabout.net/blogs/erwyn/archive/2006/06/16/12522.aspx
Windows工作stream和其表兄BizTalk一样，诱惑非编码的IT经理，BAs等，但实际上unit testing，debugging和代码覆盖只是众多陷阱中的三个。 你可以克服其中的一些，但你必须投入巨资来实现这一点，而用简单的代码，你只是得到了。 如果你真的有一个长期的需求，那么你可能需要更复杂的东西。 我听说过有关将新的xaml文件放入生产而不重新编译dll的争论，但老实说，工作stream将消耗的时间可以更好地用于改善持续集成，使编译部署不成问题。
我将在任何需要使用工作stream程的环境中使用它，但是当将它与K2甚至SharePoint 2007结合使用时，平台的强大function是非常有用的。 在开发BI专业人员的商业应用程序时，build议使用该平台，这通常只与精简和改进业务stream程有关。
loggingWF是与K2的开发团队共同开发的，新的K2 Blackpearl是build立在WF之上的，MOSS 2007和WSS 3.0的工作stream引擎也是如此。
当您不想手动编写所有这些代码来维护可视化界面，跟踪和持久性时，为WF投票是明智的select。
