大型WCF服务的最佳做法？
写一个相当大的wcf服务的最佳做法是什么？包含大量的OperationContracts和DataContracts？
如何将function区域分成几个合同，最好是为每个function区域创build一个端点？
有什么办法可以保持不同部分的来源，但仍然只使用一个服务的所有这些？
我在哪里可以得到好的信息，如何计划合同，包括什么，如何分割……？
自成立以来，这是围绕着服务的一个大问题。 SOA的成功完成是在你所谈论的范围内进行SOA计划。 话虽如此，我一直更倾向于分裂服务，而是以复合的方式使用它们。 也就是说，当你有几个合同时，有几个端点，但是其中大部分只被非服务调用者使用的几个端点所消耗。 （哇，这是一口，甚至有道理？）
另外，我build议尽可能less的合同。 太多的合同可能会导致可pipe理性差。 良好的合同devise将有助于限制terminal和服务呼叫的数量。 从合同devise中去除面向对象的概念是这样做的一种方式。 契约devise本身就是一个巨大的话题，但通过良好的契约规划（预先），就足以说明良好的服务devise。
Maarten Mullender在WCFdevise方面写了一篇很棒的博客 ，而且是必读的。 也有一些很棒的SOA / WCF书籍也出现了。
一些好书：
- Pro WCF：实用的Microsoft SOA实现
- 编程WCF
我会在这里跟踪并说我已经使用了单一的WCF合同，function上分开的合同（在Juval的指导方针中，最多有10个方法），而且我也尝试过一个消息处理架构，一个采用基本消息的方法，以及处理器在消息传递过程中“知道”如何拆解和处理消息的处理程序。
如果你在围墙的两侧都有.NET，我是后者的忠实粉丝。 Oren对代码的想法进行了截屏。 我不知道你的需求是什么，但这是为我工作。
这就是说，如果你已经来自“我需要一个大的WCF服务”，那么去一种方法可能不会为你削减它。 如果这是真的，那么Juval Lowy的编程WCF服务是您在devise中应该遵循的标准。
这对我来说很有帮助，它来自idesign.net网站，由Juval Lowy撰写：
WCF编码标准
我在这里有一篇关于个别操作与传统代码操作不同的文章：
http://www.iserviceoriented.com/blog/post/Introduction+to+Service+Oriented+Architecture.aspx
您只能以实际业务事件的操作结束。 如果你停下来思考“我需要在我的Web服务上启用事务支持”，这意味着你没有devise足够宽的操作范围。 您不应该启用Web服务事务支持。
我强烈build议比尔·普尔的博客更高层次的SOA概念。 这是一个开始的post：
我知道这是一个旧的职位，但我正在考虑服务，就像我在编程中想到的对象一样。
保持他们的最低要求，他们必须做的。 当然不是走到极点，而是根据数据实体做出决定。
帐户一项，产品一项
不知道有谁会想到，虽然…
