与boost.asio和文件I / O有什么关系？
我注意到boost.asio有很多涉及套接字，串口和各种非文件示例的例子。 对于我来说，谷歌并没有真正提到过，如果说asio是一个很好或有效的asynchronous文件I / O方法的话。
我有一些想要asynchronous写入磁盘的数据。 这可以通过在Windows（我的平台）本机重叠io来完成，但我更喜欢有一个独立于平台的解决scheme。
我很好奇
- boost.asio有任何forms的文件支持
- boost.asio文件支持对于日常文件I / O足够成熟
- 将文件的支持将被添加？ 这是什么前景？
有boost.asio任何types的文件支持？
从（我认为）Boost 1.36（包含Asio 1.2.0）开始，你可以使用[boost :: asio ::] windows :: stream_handle或windows :: random_access_handle来包装一个HANDLE，并在其上执行asynchronous读写方法在内部使用OVERLAPPED结构。
用户Lazin也提到了可用于asynchronous操作的boost :: asio :: windows :: random_access_handle（例如命名pipe道，也包括文件）。
boost.asio文件是否支持日常文件I / O的成熟度？
由于Boost.Asio本身已被广泛使用，并且实现在内部使用重叠的IO，所以我会说是的。
将文件的支持将被添加？ 这是什么前景？
由于在Asio网站上没有发现任何路线图，我想说这个function对于Boost.Asio不会有新增function。 虽然贡献者总是有机会向Boost.Asio添加代码和类。 也许你甚至可以自己贡献缺失的部分！ 🙂
boost :: asio文件在Linux上的I / O
在Linux上，asio使用epoll机制来检测套接字/文件描述符是否准备好读/写。 如果您尝试在Linux上的常规文件中使用vanilla asio，则会得到“不允许操作”exception，因为epoll不支持Linux上的常规文件 。
解决方法是将asioconfiguration为在Linux上使用select机制。 你可以通过定义BOOST_ASIO_DISABLE_EPOLL来做到这BOOST_ASIO_DISABLE_EPOLL 。 如果您正在使用大量的开放式套接字，那么在这里进行的select往往比epoll慢 。 定期使用open()打开文件，然后将文件描述符传递给boost::asio::posix::stream_descriptor 。
boost :: asio文件在Windows上的I / O
在Windows上，您可以使用boost::asio::windows::object_handle来包装从文件操作创build的Handle 。 看例子 。
boost :: asio :: windows :: random_access_handle是最简单的方法，如果你需要高级的东西，例如asynchronous的LockFileEx或其他东西，你可以扩展asio，添加你自己的asynchronous事件。 例
ASIO支持Windows上重叠的I / O，支持良好。 在Unix上这个想法停滞不前，因为：
- 文件通常位于同一个物理设备上，顺序访问它们是最好的select。
- 文件请求经常以非常快的速度完成，因为它们在物理上靠近
- 文件通常是完成程序基本操作的关键（例如，在进行初始化之前，必须在其configuration文件中进行读取）
一个常见的例外是直接向套接字提供文件。 这是一个常见的特例，Linux有一个内核函数来处理这个问题。 再次否定使用asynchronous文件I / O的原因。
简而言之：ASIO似乎反映了底层操作系统的devise理念，大多数Unix开发人员忽略了重叠的I / O，所以在该平台上不支持。
Linux有一个asio库，这个工作不比Windows API更难使用（我用过）。 两套操作系统都实现相同的概念架构。 他们的细节与编写一个好的库相关的细节有所不同，但不是两个操作系统平台（我已经使用过）的共同接口。
基本上，所有的Async File I / O都遵循“Fry Cook”架构。 这里是我的意思在一个阅读操作的上下文：我（处理线程）去一个快餐柜台（OS），并要求一个芝士汉堡（一些数据）。 它给了我一张我的订单券（一些数据结构）的副本，并在厨师（内核和文件系统）的后面发出一张票来煮我的汉堡。 然后，我坐下来或读我的电话（做其他工作）。 后来，有人宣布我的汉堡已经准备好了（向处理线程发出一个信号），并且收集我的食物（读取缓冲区）。
