本地存储vs AngularJS $ cacheFactory

我有一个存储大量的客户端数据的问题，我不能决定哪种方式更好。 现在我正在使用AngularJS的cacheFactory，它工作正常，但所有的数据重新加载一个新的会话。 是否值得使用本地存储？

Answer 1

如果您的目标是存储客户端和持久数据，则不能使用$ cacheFactory ， 它只caching当前会话的数据。

一种解决scheme是使用新的本地存储API。 这个令人敬畏的Angular模块为您做了所有肮脏的工作，甚至回到旧浏览器的cookies！

Answer 2

另一种解决scheme是http://jmdobry.github.io/angular-cache/ ，它可以很好地与ngResource配合使用，也可以很容易地configuration为同步到localStorage，所以请求不需要在页面刷新后重新完成。

$resource('my/kewl/url/:key', { key: '@key' }, {  'get': { method: 'GET', cache: $angularCacheFactory('MyKewlResourceCache', { storageMode: 'localStorage' }) } }); 

Answer 3

$ cacheFactory似乎显然不是你的解决scheme，因为正如Blackhole所说，caching将在每次会话过期时被清除。 $ cacheFactory只是一个使用Angular的memcache实现。

angular度caching只是一个辅助API，基本上它增加了$ cacheFactory选项，其中一个选项是将caching存储到持久性存储（如localStorage）中。

所以，如果你想存储数据在持久性存储中，你可以使用可用的angular度本地存储模块之一或使用$ cookieStore，但它会创buildcookie …

Answer 4

另一个可以完成这个工作的angular度模块： https ： //github.com/jmdobry/angular-cache