localStorage – 使用getItem / setItem函数或直接访问对象？
在localStorage对象上使用提供的函数有什么好处，而不是直接访问对象属性？ 例如，而不是：
var x = localStorage.getItem(key); localStorage.setItem(key, data); 我一直在这样做：
var x = localStorage[key]; localStorage[key] = data;
这有什么不对吗？
不是，他们基本上是完全一样的。 一个使用封装（getter / setter）来更好地保护数据和简单的使用。 你应该使用这种风格（为了安全）。
另一个允许更好地使用名称（键）未知的数组和循环。 使用.key()和.length来遍历您的存储项目，而不必知道它们的实际密钥名称。
我发现这是一个很好的资源： http : //diveintohtml5.info/storage.html
这个问题也可以提供一些更深入的了解： HTML5 localStorage密钥顺序
附录：
很明显，关于封装有一些混淆。 看看这个快速的维基百科 。 但严重的是，我希望本网站的用户知道如何谷歌。
继续，封装是一个想法，你正在进出门户与另一个系统进行沟通。 假设你正在制作一个API包或其他人使用。 假设您在该API系统中有一系列信息被用户input更新。 你可以让你的API的用户直接把这个信息放在数组中…使用array[key]方法。 或者你可以使用封装。 将代码添加到数组中，并将其包装在API调用的用户添加此类信息的函数中（比如setArray()或setWhateverMakesSense()函数）。 然后，在这个setfunction中，你可以检查数据的问题，你可以以正确的方式将它添加到数组中，以防万一你需要以某种方式push或shift到数组上……等等。 您可以控制来自用户的input如何进入实际的程序。 所以，它本身并不会增加安全性，但是允许您作为API的作者编写安全性。 这也允许更好的版本/更新，因为如果您决定进行内部更改，则API的用户不必重写代码。 但是这是好的OOP所固有的。
在javascript和localStorage对象的情况下，他们已经编写了这个API，他们是作者，我们是它的用户。 而且由于作者在这里没有任何固有的安全检查，所以这两种使用localStorage方法基本相同。 但是，我们可以很容易地使自己的封装来覆盖/replacelocalStorage周围的现有封装来做出我们自己的安全检查。
PT
我认为他们是完全一样的，文件说明的唯一的是：
注意：虽然可以使用标准的JavaScript属性访问方法设置和读取这些值，但build议使用getItem和setItem方法。
如果使用全垫片，则表示：
使用方法localStorage.yourKey = yourValue; 并删除localStorage.yourKey; 使用 此代码设置或删除密钥不是安全的方式 。
和有限的垫片：
此代码不允许使用方法localStorage.yourKey来获取，设置或删除密钥。
我看到的一个最大的好处是，我不必检查一个值是否未定义或之前我JSON.parse（）它，因为getItem（）返回NULL而不是未定义。
只要你不使用像window.localStorage.key这样的“点符号”，你可能是可以的，因为它在Windows Phone 7中不可用。我还没有用方括号（第二个例子）进行testing。 我个人总是使用set和get函数（你的第一个例子）。
