在构造函数初始化字段 – 初始化列表vs构造函数体
我一直在c ++工作一段时间，但我不确定之间的差异
public : Thing(int _foo, int _bar): member1(_foo), member2(_bar){} 和
public : Thing(int _foo, int _bar){ member1 = _foo; member2 = _bar; }
我有一种感觉，他们做同样的事情，但这两个语法之间有实际的区别。 其中一个比另一个更安全，他们是否处理默认参数的方式不同。
不完全习惯于第一个例子，所以如果我犯了一个错误，我很抱歉。
他们是不一样的，如果member1和member2是non-POD（即non- P lain O ld D ata）types：
public : Thing(int _foo, int _bar){ member1 = _foo; member2 = _bar; }
相当于
public : Thing(int _foo, int _bar) : member1(), member2(){ member1 = _foo; member2 = _bar; }
因为在构造函数体开始执行之前，它们将被初始化，所以基本上做了两次工作。 这也意味着，如果这些成员的types没有默认的构造函数，那么你的代码将不会被编译。
第一个是推荐的最佳实践，因为它更习惯于避免重新初始化具有默认构造函数的types（即非原始types）的字段。
如果只在构造函数体内初始化一个成员，编译器会为您生成一个默认的成员初始化语句，如果可以的话，最终会对其进行双重初始化。 在某些情况下这可能不是什么大问题，但是如果构build这个对象的代价很高，那么性能开销可能会很大。
更新
但是，没有（n显式定义或生成的）默认构造函数的用户定义types不能以这种方式初始化，所以会产生编译器错误。 常量字段和引用字段也是如此 – 只能在成员初始值设定项列表中明确初始化。
唯一要添加到PéterTörök答案的是，初始化列表是初始化对象的const成员的唯一方法，即：
class foo { public: foo(int value) : myConstValue(value) {}; foo() { myConstValue = 0; // <=== Error! myConstValue is const (RValue), you can't assign! }; private: const int myConstValue; }
在你的示例代码中，构造函数初始化中的第一个代码是构造函数体内的赋值。
构造函数初始化列表是执行所有成员初始化的最好方法，因为它提高了性能。
class A { string name; public: A(string myname):name(myname) {} }
在上面的例子中，编译器不会创build一个临时对象来执行初始化。 但在以下情况下：
A::A() { name = myname; }
将创build一个单独的临时对象，并将此临时对象传递给string的赋值运算符，以分配给name 。 然后临时对象被破坏，效率不高。
注意：引用或const成员必须在构造函数初始化列表中初始化。 它们不能在构造函数的主体中“分配”。
首先是初始化，使用初始化列表，第二个是默认构造，然后分配。 第一个至less和第二个一样快，比第二个好。
除了其他的答案，我想提一下构造函数的初始化只是为了初始化成员variables。
class Demo { int a; int b; public: Demo(int a,int b):a(a),b(b) { } };
如果我们在构造函数里初始化a和b，那就是自赋值了。
