当它指向vector的最后一个元素时，如果我将迭代器增加2，该怎么办？
在这个问题中 ，如何通过2个元素来调整迭代器到STL容器，提供了两种不同的方法：
- 要么使用算术运算符的forms – + = 2或++两次
- 或使用std :: advance（）
当迭代器指向STL容器的最后一个元素或更高版本时，我已经用VC ++ 7testing了它们的边界情况：
vector<int> vec; vec.push_back( 1 ); vec.push_back( 2 ); vector<int>::iterator it = vec.begin(); advance( it, 2 ); bool isAtEnd = it == vec.end(); // true it++; // or advance( it, 1 ); - doesn't matter isAtEnd = it == vec.end(); //false it = vec.begin(); advance( it, 3 ); isAtEnd = it == vec.end(); // false 我曾经见过在遍历向量和其他容器的时候可能会有一个build议与vector :: end（）进行比较：
for( vector<int>::iterator it = vec.begin(); it != vec.end(); it++ ) { //manipulate the element through the iterator here }
显然，如果迭代器超越了循环内部的最后一个元素，那么for循环语句中的比较将被计算为false，并且循环将愉快地继续进行未定义的行为。
如果我使用advance（）或迭代器上的任何types的递增操作并使其指向容器的末尾，我将无法检测到这种情况吗？ 如果是这样，最好的做法是什么 – 不使用这种进步？
以下是来自Nicolai Josuttis的书：
请注意，advance（）不检查它是否跨越序列的end（）（它不能检查，因为迭代器通常不知道它们在哪个容器上运行）。 因此，调用此函数可能会导致未定义的行为，因为未定义调用operator ++作为序列的结尾
换句话说，将迭代器维护在范围内的责任完全在于调用者。
也许你应该有这样的东西：
template <typename Itr> Itr safe_advance(Itr i, Itr end, size_t delta) { while(i != end && delta--) i++; return i; }
当iterator_category<Itr>是random_access_iterator时，你可以重载这个来做类似下面的事情：
return (delta > end - i)? end : i + delta;
你可以在你的迭代器（it）和vec.begin（）的迭代器之间使用“距离”函数，并将其与vector的大小（size（）获得）进行比较。
在这种情况下，您的for循环将如下所示：
for (vector<int>::iterator it = vec.begin(); distance(vec.begin(), it) < vec.size(); ++it) { // Possibly advance n times here. }
container.end（） – 刚刚结束的元素 – 是唯一定义的外部值。
检查过的迭代器会对本质上是超出范围的访问发生故障，但这不是非常有用（特别是因为默认行为是结束程序）。
我认为最好的做法是“不要这样做” – 要么检查迭代器的每个值（最好是包装成filter的东西），只对有趣的条目进行操作，或者明确地使用索引
for（int i = 0; i <vec.size（）; i + = 2）{…}
你也可以在你的陈述中做更多的比较：
for( vector<int>::iterator it = vec.begin(); it != vec.end() && it+1 != vec.end(); it+=2 ) { //manipulate the element through the iterator here }
我不知道Kostas的build议是如何实现的 ，但是觉得对于小的增量会更好。 当然这对于一个大的增量来说是相当难以维护的，因为你需要对每一个进行检查，但是这是另一种select。
如果可能的话，我一定会避免的。 如果你真的需要一次增加2个值，那么考虑使用一个std :: pair向量或一个包含2个元素的结构向量。
我build议你看看Boost.Range 。
使用可能更安全。
它也将在C ++ 0x。
Marijnbuild议的代码只是稍微错了（正如古怪的指出的那样）。
最后一行的正确版本是：
bool isPastEnd = it >= vec.end();
尽pipe这个问题已经有半年了，但提及使用比较运算符>和<来检查是否迭代了容器的最后（或重新开始）时仍然有用。 例如：
vector<int> vec; vec.push_back( 1 ); vec.push_back( 2 ); vector<int>::iterator it = vec.begin(); it+=10; //equivalent to advance( it, 10 ) bool isPastEnd = it > vec.end(); //true
