是否有一个很好的理由，我经常使用VARCHAR（255）（而不是另一个长度）？
在多个课程，书籍和作业中，我已经将文本字段定义为VARCHAR（255）作为“短文本”的默认types。 有没有什么好的理由，经常select255的长度，除了是一个不错的回合数 ？ 是不是有一个很好的理由（过去是否适用）过去的一段时间呢？
当然，我意识到，如果你知道string的最大长度，更严格的限制会更理想。 但是，如果您使用的VARCHAR（255）可能表示您不知道最大长度，只是它是一个“短”string。
注意：我发现这个问题（ varchar（255）v tinyblob v tinytext ），它表示VARCHAR（ n ）在n <= 255时需要n + 1个字节的存储空间， n > 255时需要n + 2个字节的存储空间。 这是唯一的原因吗？ 这似乎是任意的，因为你只会比VARCHAR（256）节省两个字节，并且可以通过声明VARCHAR（253）来轻松地保存另外两个字节。
历史上，在一些DBMS中，255个字符通常是VARCHAR的最大长度，如果你想使用UTF-8并且索引列（由于索引长度的限制），它有时仍然是有效的最大值。
使用255是因为它是可以用8位数字计数的最大字符数。 它最大限度地利用了8位计数，而不需要另外的整个字节来计算255以上的字符。
当以这种方式使用时，VarChar只使用字节数+ 1来存储文本，所以你可以把它设置为255，除非你想要对字段中的字符数进行硬限制（比如50）。
可能是因为SQL Server和Sybase（我熟悉的两个）在VARCHAR列中的字符数中最多有255个字符。 对于SQL Server，这在1996/1997版本的7版本中有所变化…但是旧习惯有时会很难。
我要回答这个字面问题： 不 ，没有什么理由让你经常使用VARCHAR（255）（其他的答案确实有其他原因 ，只是不太好）。 因为架构师select了VARCHAR（300）而不是VARCHAR（255），所以您不会find很多灾难性故障项目的示例。 即使你在谈论CHAR而不是VARCHAR，这也是一个几乎完全没有意义的问题。
注意：我发现这个问题（varchar（255）v tinyblob v tinytext），它表示VARCHAR（n）需要n + 1个字节的存储空间用于n <= 255，n + 2个字节的存储空间用于n> 255。 这是唯一的原因吗？ 这似乎是任意的，因为你只会比VARCHAR（256）节省两个字节，并且可以通过声明VARCHAR（253）来轻松地保存另外两个字节。
不，你不能通过声明253来保存两个字节。varchar的实现很可能是一个长度计数器和一个可变长度的非终结数组。 这意味着如果将“hello”存储在varchar（255）中，则将占用6个字节：长度（数字5）为一个字节，五个字母为5个字节。
当你说2^8你得到256 ，但是计算机中的数字是从0开始的。 那么，你有了255 ，你可以在IP掩码中或者在IP本身中探测它。
255是8位整数的最大值： 11111111 = 255
这有帮助吗？
一个无符号的1字节数可以包含范围[0-255]。 所以当你看到255的时候，主要是因为程序员认为在10基础上（弄笑话）？
实际上，有一段时间，255是你在MySQL中可以提供VARCHAR的最大规模，并且在带有索引和其他问题的TEXT上使用VARCHAR是有好处的。
在许多应用程序中，如MsOffice（直到版本2000或2002），每个单元的最大字符数为255.从能够处理每个字段的超过255个字符的程序的数据移动到这些应用程序/从这些应用程序移动数据是一场噩梦。 目前，限制越来越less。
