系统V IPC与POSIX IPC
-
System V IPC和POSIX IPC什么区别？ - 为什么我们有两个标准？
- 如何决定使用哪些IPCfunction？
两者都有相同的基本工具 – 信号量，共享内存和消息队列。 它们提供的接口与这些工具略有不同，但基本概念是相同的。 一个显着的区别是，POSIX为SysV不提供消息队列的通知function。 （请参阅mq_notify() 。）
Sys V IPC已经有更长的时间了，这有几个实际的含义 –
首先，POSIX IPC的实施不太广泛。 我为POSIX IPC编写了一个Python包装器， 其文档列出了我在各种平台上对POSIX IPC实现的了解 。
在该文档中列出的所有平台上，Sys V IPC完全实现了AFAIK，而您可以看到POSIX IPC没有。
它们相对年代的第二个含义是POSIX IPC是在SysV IPC被使用了一段时间之后devise的。 因此，POSIX API的devise者能够从SysV API的优点和缺点中学习。 因此，POSIX API更简单，更易于使用IMO，我推荐使用SysV API。
我应该注意到，我从来没有运行任何性能testing来比较两者。 我认为旧的API（Sys V）会有更多的时间进行性能调整，但这只是猜测，当然这不是真实世界testing的替代。
至于为什么有两个标准 – POSIX创造了他们的标准，因为他们认为这是对Sys V标准的改进。 但是，如果大家都同意POSIX IPC更好，许多许多程序仍然使用Sys V IPC，并且将它们全部移植到POSIX IPC需要几年的时间。 实际上，即使所有的新代码都使用了POSIX IPC，Sys V IPC也会坚持使用很多年。
我们不能告诉你，你应该使用什么而不知道你打算做什么，但你在这里的答案应该给你足够的信息来决定你自己的。
- 我相信主要的区别是所有的POSIX IPC都是线程安全的，而大多数SysV IPC都不是[ 1 ]。
- 由于Unix的战争 [ 2 ]。 Single UNIX规范（SUS） [ 3 ]，也就是POSIX，是为了标准化基于Unix的系统上的接口而创build的。
- 你可能想要POSIX。 完全取决于你的要求。
系统V IPC较旧，POSIX IPC较新。 但是在某些方面有一些差异。 并不总是Posix比系统V好。
-
Posix的信号量，队列和共享内存都有Asciistring名，而在System V下，它们是用整数给出的。
-
System V信号量允许在进程死亡时自动释放（semop SEM_UNDO标志）。 Posix没有这样的事情。
-
在Linux和FreeBSD上，posix队列有很大的优势，因为mq_open给出的处理函数基本上是可以轮询/ epolled / selected / kqueued的文件描述符。
- Systen V和POSIX IPC是同一事物的两个不同但相关的实现。
Unix系统V是Unix操作系统的首个商业版本之一，最初是由美国电话电报公司（AT＆T）开发的，通常缩写为SysV（通常被称为“System Five”于1983年首次发布。
-Wikipedia
“POSIX”或“便携式操作系统接口[Unix]”是由IEEE规定的用于定义应用程序编程接口（API）的相关标准族的名称“
-Wikipedia
-
Systm V在那里。 IEEE从IEEE的标准化计划中演变而来。
-
GNU / Linux与POSIX
partially兼容。 使用哪一个取决于你使用这个IPC的操作系统。 大多数供应商正在向POSIX迈进。
Unixnetworking程序devise：理查德·史蒂文斯（Richard Stevens）的“进程间通信”（Interprocess Communications v。2）
Unixnetworking编程http://ecx.images-amazon.comhttp://img.dovov.comI/51V1DSSA8NL._SL500_AA300_.jpg
;){kind=link}