引用url（）的值真的有必要吗？
我应该在样式表中使用以下哪一个？
/* Example #1: */ background-image: url(image.png); /* Example #2: */ background-image: url("image.png"); /* Example #3: */ background-image: url('image.png'); W3C指定什么是正确的方法 ？
W3C表示引用是可选的，所有的三种方法都是合法的。
开始和结束报价只需要是相同的字符。
如果您的网址中包含特殊字符，则应使用引号或转义字符（请参阅下文）。
语法和基本数据类型
URI值的格式是'url（'后跟可选的空格，后跟可选的单引号（'）或双引号（“）字符，后跟URI本身，后跟可选的单引号（'）或双引号（“）字符，后跟可选空格，然后是”）“。 两个引号字符必须相同。
转义特殊字符：
出现在未加引号的URI中的某些字符（例如括号，空白字符，单引号（'）和双引号（“））必须使用反斜线进行转义，以便生成的URI值为URI标记：'\（'， '\'）。
更好地使用引号是因为它是由最新标准推荐的，边缘情况较少。
根据最新的CSS值和模块级别3的编辑草案（2015年12月18日）
URL是指向资源的指针，是由
<url>表示的功能符号。<url>的语法是：
<url> = url( <string> <url-modifier>* )
没有加引号的版本只支持传统的原因 ，需要特殊的解析规则（对于转义序列等），因此是麻烦的，不支持URL修饰符。
这意味着， url(...)语法应该是一个函数表示法，它将一个字符串和一个url-modifier作为参数。 使用引号符号（产生一个字符串标记）将更加符合标准，并且引入更少的复杂性。
@ SimonMourier在最上面的答案中的评论是错误的，因为他查找了错误的规范。 url-token类型只是针对传统的特殊分析规则而引入的，所以这就是为什么它与引号没有任何关系。
这是什么W3Css2.1规范说：
URI值的格式是'url（'后跟可选的空格，后跟可选的单引号（'）或双引号（“）字符，后跟URI本身，后跟可选的单引号（'）或双引号（“）字符，后跟可选空格，然后是”）“。 两个引号字符必须相同。
资料来源： http : //www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#uri
所以你提出的3个例子都是正确的，但是我会选择第一个例子，因为你使用的字符少了，所以CSS文件会变小，导致带宽使用量减少。
这可能觉得这并不重要，但高流量的网站更喜欢节省带宽和大量的CSS文件，并在其中的URL引用是有意义的，选择使文件更小的选项…即使因为没有优势不这样做 。
注意：如果网址包含圆括号，逗号，空白字符，单引号或双引号，则可能必须转义字符。 这可能会使网址比只使用引号（这需要更少的转义）更长。 因此，你可能想要提供一个带有不带引号的URL的Css文件，只有当转义的开销不会使得URL长于使用引号（这是非常罕见的）时。
然而，我不希望任何人甚至考虑这些边缘情况…一个Css优化器会为你处理…（但是，如果你实际上正在编写一个css优化器，你肯定需要知道所有这些：P）
根据W3C，有三种方法是合法的。 如果名字中有特殊字符（如空格），则应使用第二个或第三个字符。
例2或3是最好的：
从W3C开始： URI值的格式是'url（'后跟可选的空格，然后是可选的单引号（'）或双引号（“）字符，后跟URI本身，后跟可选的单引号（'）或双引号（“）字符，然后是可选空格，然后是”）“。 两个引号字符必须相同。
请注意，从相同的解释，例1是可以接受的，如果适当的字符逃脱。
根据Google CSS编码风格
不要在URI值（url（））中使用引号。
例外：如果您确实需要使用@charset规则，请使用双引号 – 不允许使用单引号。
我有：
a.pic{ background-image: url(images/img (1).jpg); }
我花了一段时间才明白，文件名关闭大括号是违反规则。
所以这不是强制性的，但即使旧版浏览器不太了解引用，也可以在相当复杂的动态生成页面中为您节省一些麻烦。
