为什么unsigned int不符合CLS？
为什么无符号整数不符合CLS？
我开始认为型号规格只是为了性能，而不是正确性。
并不是所有的语言都有无符号整数的概念。 例如VB 6没有无符号整数的概念，我怀疑推动VB7 / 7.1的devise者的决定也不要实现（现在在VB8中实现）。
去引用：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/12a7a7h3.aspx
CLS的devise足够大，可以包含开发人员通常需要的语言结构，但又足够小，大多数语言都能够支持它。 另外，任何语言结构都不能快速validation代码的types安全性，因此CLS排除了所有符合CLS的语言，只要他们select这样做，就可以生成可validation的代码。
更新：几年前，我一直在想这个问题，虽然我不明白为什么一个UInt不是安全可validation的，我想CLS的人必须在某个地方有一个中断点，支持的值types的数量。 另外当你考虑越来越多的语言被移植到CLR的时候，为什么迫使他们实现无符号的整数来获得CLS的遵从，如果没有任何概念的话呢？
我怀疑，问题的一部分围绕这样一个事实：C中的无符号整数types需要performance为抽象代数环的成员而不是数字（例如，如果无符号的16位整数variables等于零，递减它需要产生65,535，如果它等于65,535，那么增加它就需要产生零。]有些时候这种行为是非常有用的，但是数字typesperformance出这样的行为可能违背了某些语言的精神。 我会猜想，忽略unsignedtypes的决定可能早于支持checked和unchecked数字上下文的决定。 就个人而言，我希望有无符号数和代数环的单独整数types; 对一个无符号的32位数应用一元减算子应该产生一个64位的有符号结果[否定除零之外的任何东西都会产生一个负数]，但是将一元减去一个环types应该产生该环内的加法逆。
在任何情况下，无符号整数都不符合CLS的原因是Microsoft决定语言不必支持无符号整数以便被视为“CLS兼容”。
无符号整数不符合CLS，因为它们在某些语言之间不能互操作。
无符号整数在现实生活中并没有那么多，但是有一个以上的inttypes会给你带来痛苦，所以很多语言只有一个整数。
CLS兼容的目的是让一个类可以使用很多语言…
请记住，没有人让你成为CLS兼容。
您仍然可以在方法中使用未签名的整数，也可以将其作为私有方法的参数，因为它只是符合CLS的公共API。
