Tag: cls兼容

为什么我应该编写符合CLS的代码？: 我发现了很多关于CLS合规性的网页。我了解到CLS的合规性：是保证不同assembly兼容性的一种方法。是一种声明高安全性代码的方法许多人写“如果你写代码，你应该写它CLS兼容”。但据我所知，在通用软件中没有理由使用CLS。我是对的，还是我错过了什么？

为什么这个名字带下划线不符合CLS？: 为什么我得到编译器警告标识符“Logic.DomainObjectBase._isNew”不符合CLS 为下面的代码？ public abstract class DomainObjectBase { protected bool _isNew; }

.NET中的“CLSCompliant”属性是什么？: 什么是CLSCompliant属性？

.NET中API断开更改的权威指南: 我想尽可能多地收集有关.NET / CLR中API版本化的信息，特别是API更改如何做或不做中断客户端应用程序。首先，我们来定义一些术语： API更改 – 对types的公开可见定义（包括其任何公共成员）的更改。这包括更改types和成员名称，更改types的基types，从types的已实现接口列表中添加/删除接口，添加/删除成员（包括重载），更改成员可见性，重命名方法和types参数，添加默认值对于方法参数，在types和成员上添加/删除属性，以及在types和成员上添加/删除genericstypes参数（我错过了什么？）。这不包括成员机构的任何变化，或私人成员的任何变化（即我们没有考虑到反思）。二进制级别中断 – API更改导致客户端程序集针对旧版API进行编译，可能无法使用新版本加载。示例：更改方法签名，即使它允许以与以前相同的方式调用（即：void返回types/参数默认值重载）。源代码级别中断 – API更改导致现有代码被编写为针对较早版本的API进行编译，可能无法使用新版本进行编译。但是，已编译的客户端程序集像以前一样工作。例如：添加一个新的重载，可能导致以前明确的方法调用不明确。源代码级安静语义更改 – 导致现有代码写入API的老版本API进行编译的API更改会悄悄地改变其语义，例如通过调用不同的方法。该代码应该继续编译没有警告/错误，以前编译的程序集应该像以前一样工作。例如：在现有的类上实现一个新的接口，导致在重载parsing期间select不同的过载。最终的目标是尽可能多地编目尽可能多的破坏性和安静的语义API变化，描述破坏的确切效果，以及哪些语言不受其影响。为了扩展后者：尽pipe一些变化普遍影响所有语言（例如，向接口添加新成员将会以任何语言破坏该接口的实现），但是一些需要非常特定的语言语义来进入rest。这通常涉及方法重载，并且通常涉及任何与隐式types转换有关的操作。在这里，即使对于符合CLS的语言（即至less符合CLI规范中定义的“CLS消费者”规则的语言），在这里似乎也没有任何方法来定义“最小公分母” – 尽pipe我会欣赏有人纠正我在这里是错误的 – 所以这将不得不通过语言去语言。那些最感兴趣的人自然就是.NET开箱即用的：C＃，VB和F＃; 但是其他的如IronPython，IronRuby，Delphi Prism等也是相关的。 angular落案例越多，它就越有意思 – 像删除成员这样的事情是不言而喻的，但是，例如方法重载，可选/默认参数，lambdatypes推断和转换操作符之间的微妙交互可能是非常令人惊讶的有时。几个例子来启动这个：增加新的方法重载种类：源级别中断受影响的语言：C＃，VB，F＃更改前的API： public class Foo { public void Bar(IEnumerable x); } 更改后的API： public class Foo […]