unit testing调用另一种方法的方法
unit testing调用多个方法的方法的最佳方法是什么，例如：
modify(string value) { if(value.Length > 5) replaceit(value); else changeit(value); } 这个伪代码有一个修改方法（当前）调用replaceit()或changeit() 。 我已经为replaceit和changeit编写了testing，所以编写一个新的testing用于修改将是99％的同一组代码。 我需要testing它，因为它将来可能会改变。
那么我复制粘贴现有的testing代码？ 将testing代码移动到一个通用的function？ 任何其他的想法？ 我不确定这里的最佳做法。
这是一个经典的基于状态的testing与基于行为的testing场景。
在这个荒谬的简单的例子testing输出是好的。 但是在某些时候，你会遇到在执行过程中检查状态复杂的testing。 而是要检查行为（例如，validation是否使用特定值调用changeit）。
在这一点上，你可能应该看看像Rhino.Mocks（.Net）或Mockito（Java）的模拟对象框架，并开始编写更多基于接口的代码。
你有很多select。 哪一个最好取决于你的问题不清楚的细节。
- testing
modify就像它是一个不相关的方法。 优点：它可能在某个时候成为一个。 - 只是testing你是否有权声明。 也就是说，只要testing一下，testing就会迫使你编写你需要的实现（调用
replaceit和changeit只是最简单的实现，如果你正在实践TDD，这应该是你自然而然的。覆盖率没有太多的重复努力。 - 子类和覆盖方法 （这是从“使用遗留代码有效地工作”一书中的依赖打破技术）：在专门为了testing目的而引入的子类上testing该方法，该方法覆盖replace并用jar装答案进行
changeit，或者设置感应variables（指示该方法是否被调用了正确的值的variables）。 优点：可能会简化你的testing（有些甚至不能），有时甚至只是使testing成为可能。 - 为
replaceit和changeit方法提取一个新类，包括该类的一个接口。 当testingmodify时，存根或模拟接口。 优点：可能会使您的devise更具可测性， 并可以更好地解耦/重用（或不可重复使用）。
如果您已经独立testingreplaceit()和changeit() ，那么您唯一要testing的是if条件。 使用几个值来testingmodify() ，以确保它在正确的条件下调用正确的函数（这些条件为null ， Strings长度为4,5和6，代码示例如下）。
只要testingmodify 。
给定某些值时， Modify应该返回某些值。
如何修改它的工作并不重要，只是它的工作。
而且，如果将来您将modify为使用不同的方法（或者不使用方法），则它不会，也不应该，也不会影响您的testing。
这就是说，也testingreplaceit' and changeit`。
在这种情况下，“testing代码”是什么？ 设置和检查结果？ 如果是这样的话，我会重构一个不同的方法，并从每个testing中使用它。 我只会在有大量数据的时候这么做 – 只要阅读这个方法的代码，就可以看到testing所做的一切，这样做有一个可读性好处。
复杂的testing方法往往会让我开始，说实话 – 往往不能切实避免，但如果你能简化它们，这是值得的。
按照喜好
- 修改（testing）只有2场景（每个arm的if stmt），所以我会写2个testing修改的forms。
如果预期更换结果（价值）很容易确定..
。
public TestModifyIfValueLength..() { string expectedValue = .. ;// literal result of replaceit(value) Assert.Equals( expectedValue, modify("asd") ); }
- 如果不是，请考虑使用存根（使用子类并覆盖changeit，replaceit）来validation是否调用了正确的方法。
- 如果存根工作太多，那么做模拟的事情。 提取界面并设置更改，replace的期望。
假设
- 你有testingreplaceit（价值）和changeit（价值），testing（如所有边界条件）这两种方法全面。
- replaceit（）和changeit（）是公共方法。如果不是，你应该考虑只对公共方法编写testing。 您应该可以自由地调整/查找私有方法，而不需要知道testing代码。
那么，不，你的testing代码不会是99％相同的，因为你实际上在这里testing不同的东西，除非replace，改变和修改所有返回相同的值。
不知道为什么困难。 修改方法的testing应该大概四行。 既然你已经在testing底层的function了，你所要做的就是确保这个特定的方法不会中断，编写一个testing来testing这个函数中的两个可能的代码path，返回期望值就足够了。
如果您已经为replaceit（）和changeit（）编写了testing，则修改testing将根据“value”的值简单地检查是否返回不同的结果。 然而，你只是简单地在testing中重新实现了方法的逻辑，这有点荒谬。
在这种情况下，我不会testing修改，直到它有更复杂的逻辑，或者更好 – 被另一个更重要的testing方法使用。
当testing边界条件如if (value.length > 5) ，应确保testing数据包含值为4或6 。
你可以用这些方法创build一个func，然后模拟这些funcs。 或者，你可以创build一个虚拟的方法，并使用犀牛嘲笑 – 部分模拟，你可以嘲笑这些虚拟的方法。
你基本上需要2个testing。
1）通过一个像“快速的棕色狐狸跳跃”的string！ （长度大于五）确保值受replaceit(...)
2）传入像“Foo”这样的string（长度小于5），并确保该值受changeit(...)
你的testing（伪代码）可能如下所示：
testLongValue() { string testValue = "A value longer than 5 chars"; string expected = "Replaced!"; string actual = modify(testValue); assertEqual(expected, actual); } testShortValue() { string testValue = "len4"; string expected = "Changed!"; string actual = modify(testValue); assertEqual(expected, actual); }
显然，如果我知道replacecit（）和changeit（）应该做什么，我可以给你一个更现实的例子，但这应该给你的想法。 如果它改变原来的值引用而不是返回它，你可以使用testValue作为调用发生后的实际值。
和Justin Standard一样， 加上 null作为值（这显然会失败，因为你给我们的代码片段））unit testing的基本规则是“只testing特定于被测方法的东西”。 有一种不叫另一种方法的方法很不常见。
