消除UIImage imageNamed：FUD
编辑2014年2月： 请注意，这个问题的date从iOS 2.0！ 自那时以来，图像需求和处理已经发生了很多变化。 视网膜使图像更大，加载稍微复杂。 随着内置支持iPad和视网膜图像， 你一定要在你的代码中使用ImageNamed 。
我看到很多人说imageNamed是坏的，但是同等数量的人说性能是好的 – 尤其是在渲染UITableView的时候。 例如在iPhoneDeveloperTips.com上看到这个问题或这篇文章
UIImage的imageNamed方法用于泄漏，所以最好避免它，但在最近的版本中已经修复。 我想更好地理解cachingalgorithm，以便作出合理的决定，让我可以信任系统来caching我的图像，以及我需要多加努力的地方，并自己做。 我目前的基本理解是，它是由文件名引用的UIImages的一个简单的NSMutableDictionary 。 它变得更大，当内存耗尽时，它变得更小。
例如，有没有人知道imageNamed后面的图像caching不响应didReceiveMemoryWarning ？ 苹果似乎不会这样做。
如果您对cachingalgorithm有任何了解，请在此处张贴。
tldr：ImagedNamed很好。 它处理好内存。 使用它，不要担心。
编辑2012年11月 ：请注意，这个问题的date从iOS 2.0！ 自那时以来，图像需求和处理已经发生了很多变化。 视网膜使图像更大，加载稍微复杂。 随着内置支持iPad和视网膜图像，你一定要在你的代码中使用ImageNamed。 现在，为了后代的缘故：
苹果开发者论坛上的姊妹线获得了更好的stream量。 特别是Rincewind增加了一些权限。
在iPhone OS 2.x中，即使在内存警告之后，imageNamed：cache也不会被清除。 同时+ imageNamed：已经得到了很多不是用于caching的使用，但是为了方便起见，这可能已经把问题放大得比本来应该的更多了。
同时警告这一点
在速度方面，对发生的事情有一个普遍的误解。 + imageNamed所做的最大的事情就是解码来自源文件的图像数据，这些数据几乎总是大大增加数据大小（例如，屏幕大小的PNG文件在压缩时可能会消耗几十KB，但会消耗超过半个MB解压缩 – 宽*高* 4）。 相反+ imageWithContentsOfFile：每次需要图像数据时都会解压该图像。 正如你所想象的，如果你只需要一次图像数据，那么在这里你什么都没有赢，除了有一个caching版本的图像悬而未决，可能会比你需要更长的时间。 然而，如果你有一个大的图像，你需要经常重绘，那么有替代品，但我会build议的主要是避免重画那个大的图像:)。
就caching的一般行为而言，它会根据文件名进行caching（所以+ imageNamed：具有相同名称的两个实例应导致对相同caching数据的引用），并且caching将随着请求更多图像而dynamic增长+ imageNamed :. 在iPhone OS 2.xa上的错误可以防止收到内存警告时收缩caching。
和
我的理解是，+ imageNamed：caching应尊重iPhone OS 3.0上的内存警告。 如果发现情况并非如此，那么在有机会的情况下进行testing并报告错误。
所以你有它。 imageNamed：不会粉碎你的窗户或谋杀你的孩子。 这很简单，但它是一个优化工具。 可悲的是，它的命名很糟糕，并没有像使用易于使用的等同物 – 因此，人们过度使用它，只是简单地工作而感到不安
我向UIImage添加了一个类别来解决这个问题：
// header omitted // Before you waste time editing this, please remember that a semi colon at the end of a method definition is valid and a matter of style. + (UIImage*)imageFromMainBundleFile:(NSString*)aFileName; { NSString* bundlePath = [[NSBundle mainBundle] bundlePath]; return [UIImage imageWithContentsOfFile:[NSString stringWithFormat:@"%@/%@", bundlePath,aFileName]]; }
Rincewind还包含一些示例代码来构build自己的优化版本。 我看不出这是值得的主要，但在这里是为了完整。
CGImageRef originalImage = uiImage.CGImage; CFDataRef imageData = CGDataProviderCopyData( CGImageGetDataProvider(originalImage)); CGDataProviderRef imageDataProvider = CGDataProviderCreateWithCFData(imageData); CFRelease(imageData); CGImageRef image = CGImageCreate( CGImageGetWidth(originalImage), CGImageGetHeight(originalImage), CGImageGetBitsPerComponent(originalImage), CGImageGetBitsPerPixel(originalImage), CGImageGetBytesPerRow(originalImage), CGImageGetColorSpace(originalImage), CGImageGetBitmapInfo(originalImage), imageDataProvider, CGImageGetDecode(originalImage), CGImageGetShouldInterpolate(originalImage), CGImageGetRenderingIntent(originalImage)); CGDataProviderRelease(imageDataProvider); UIImage *decompressedImage = [UIImage imageWithCGImage:image]; CGImageRelease(image);
与这个代码的权衡是解码图像使用更多的内存，但渲染速度更快。
根据我的经验，由imageNamed创build的图像caching不响应内存警告。 我已经有了两个应用程序，只要内存pipe理尽可能精简，但由于缺less内存而仍然莫名其妙地崩溃。 当我停止使用imageNamed加载图像时，这两个应用程序变得非常稳定。
我承认，这两个应用程序加载了一些大的图像，但没有什么是完全不寻常的。 在第一个应用程序中，我完全跳过了caching，因为用户不太可能两次回到同一图像。 第二，我创build了一个非常简单的caching类，只是做你刚才提到的 – 把UIImage保存在一个NSMutableDictionary中，然后在收到内存警告时刷新它的内容。 如果imageNamed：caching这样，那么我不应该看到任何性能升级。 所有这些都运行在2.2 – 我不知道是否有任何3.0的影响。
你可以从我的第一个应用程序在这里find我的其他问题： StackOverflow有关UIImagecaching的问题
另一个注意事项 – InterfaceBuilder在封面下使用imageNamed。 如果你遇到这个问题，请记住一些事情。
