通用约束匹配数字types

我想写一个扩展方法的数字types，用于我正在build设的stream利的testing框架。基本上我想这样做：

public static ShouldBeGreaterThan<T>(this T actual, T expected, string message) where T : int || T: double || etc...

就where T : struct不行的地方，因为那也会匹配string和bool ，还有可能是别的我忘记了。有什么我可以做只匹配数字types？（特别是实现>和<运算符的types，所以我可以比较它们…如果这意味着我也匹配date，这并不重要 – 扩展仍然会做我期望的。）

在这种情况下，你想限制你的generics为IComparable接口，这使得你可以访问CompareTo方法，因为这个接口允许你回答问题ShouldBeGreaterThan 。

数字types将实现该接口，它也适用于string的事实不应该打扰你。

 where T : struct, IComparable, IComparable<T>, IConvertible, IEquatable<T>, IFormattable

这是最接近我可以得到一个数字约束。所有的数字types都实现了这5个接口，但是IFormattable不是由bool实现的，string是引用types，所以不适用。

还有一些其他的东西可以实现这些 – 例如DateTime，所以它不是真正需要的，但是阻止了许多你不想要的实例化。

 public static bool IsGreaterThan<T>(this T actual, T comp) where T : IComparable<T> { return actual.CompareTo(comp) > 0; }

你也可以添加结构约束。

由于没有像INumeric这样常见的filter，所以很难将其限制在数字上。实际上，我怀疑这里最简单的方法是不要坚持约束，并在方法内部使用Comparer<T>.Default.Compare 。

这种内置types既支持genericsIComparable<T> ，也支持非genericsIComparable ，并且通过Nullable<T>支持引用types，值types和提升用法。

对于完整的操作符用法，请查看MiscUtil的Operator类和GreaterThan等，如果您真的想使用操作符（而不是接口），这可能会很有用。它还提供了访问像Add等其他运营商

Stackoverflow充满了这种问题。看看这个search 。 C＃不支持定义受数字约束的genericstypes。不幸的是，最好的办法是在所有对象上实现扩展方法，并根据types进行切换，或为int，double，float等创build一组方法。

此解决方法可能有所帮助：使用策略的解决方法。它提供了编译时的安全性。