Tinyint vs Bit
我不想在这里触发一场宗教战争，但是如何在数据库中表示布尔值似乎有两种想法。 有人说bit是合适的数据types，而另一些人则认为tinyint更好。
我知道的唯一区别是这些：
-
bit：存储大小是1位，可能的值是0或1 -
tinyint：存储大小是1个字节，可能的值是0-255
当需要表示布尔值时，哪种数据types更好？ 是tinyint值得额外的开销“以防万一”你需要值> 1？
当你添加一个位列到你的表时，它将占用每个logging中的整个字节，而不仅仅是一个位。 当你添加第二个比特列时，它将被存储在同一个字节中。 第九位列将需要第二个字节的存储。 具有1位列的表格将不会获得任何存储利益。
Tinyint和bit都可以工作，我已经成功地使用，没有强烈的偏好。
比特…除非你是“真/假/文件未find”的家族
如果你没有得到参考…
而在Linq2SQL的情况下，位与真/假工作，使编程更容易。 两者都有好处。
还有编程维护需要考虑。 如果你（或初级实习生程序员）使用2,3,25,41,167,200等等，会发生什么？ 那里logging在哪里？ 比特是自我logging和相当普遍。
我适当的时候使用位。 除了它在语义上是正确的types（语义计数！），单行（在SQL Server上）中的多位字段（最多8个）可以合并到单个字节的存储中。 在第八个之后，下一个8需要一个额外的字节，以此类推。
参考文献：
- SQL 2000
- SQL 2005
- SQL 2008
对于MySql用户 – 为什么你不应该在MySQL中使用BIT列
以前的StackOverflow文章： MySQL中的BIT和TINYINT有什么区别？
当添加一个新的“BOOL”列时，MySQL实际上使用了TINYINT。
我只是坚持布尔 （又名TINYINT ）并继续与生活。
我使用一点，因为它节省了我不得不使用检查约束，因为我的ORM会自动将位转换为可空的布尔值（C＃），我非常感谢一旦编码。
所有这些理论上的讨论都很棒，但实际上，至less如果你使用的是MySQL，而且对于SQLServer也是如此，那么最好还是坚持使用非二进制数据来处理布尔值，原因很简单，当你重新输出数据，查询等。 如果您试图实现MySQL和SQLServer之间的互操作性（即您在两者之间同步数据），这一点尤其重要，因为BIT数据types的处理在两者中是不同的。 所以在实践中，如果你坚持使用数字数据types，你将会减less很多麻烦。 我会build议MySQL坚持布尔或BOOLEAN存储为TINYINT（1）。 即使MySQL Workbench和MySQL Administrator显示BIT数据types的方式也不好（这是二进制数据的一个小符号）。 所以要切实可行并且省去麻烦（不幸的是我是从经验中讲的）。
我只是尝试分组（SQL Server的2K5），它对我工作得很好。 我喜欢为应用程序使用正确的数据types。 如果这是一个真/假的领域，那么位是我使用…
布尔，根据定义，只允许两个值。 为什么你会需要更多的东西呢？ 如果你需要三个（或更多）状态逻辑，那么使用一个更大的数据types，但是我会（并且确实）使用标准布尔逻辑的位域。
我不认为我看到了上面提到的，但是不能够聚合BIT列（例如MIN，MAX，特别是SUM）的问题。 我刚刚testing使用2008年，问题仍然存在。 这是我最近使用tinyint的最大原因 – 另一个是我喜欢tinyint的规模 – 当你的“双值”位标志突然需要更多的可能值时，总是很痛苦。
零空间为假
无论你select什么，你可以设置为NULL而不是0 ，它将不占用额外的空间 （因为数据库几乎每个行的每个字段都有一个NULL标志，就在这里 ， 更多的信息在这里 ）。 如果您还确保默认/最可能的值是false ，您将节省更多的空间！
一些真实的空间
要表示true值需要由字段types定义的空间; 如果一个表有多个这样的列，使用BIT将只节省空间，因为它每8个字段使用一个字节（而每个字段使用一个字节的TINYINT ）。
TINYINT的优点是可以自定义一个8值位掩码而不用担心pipe理一堆额外的列，理论上search速度更快（单个整数字段与几个位字段）。 但是也有一些缺点，比如sorting比较慢，花式交叉索引，缺less字段名称。 对我而言，是最大的损失; 你的数据库将需要外部文件logging哪些位做了什么位掩码。
无论如何，避免使用TEXT字段来存储布尔值或布尔值的诱惑。 通过文本search对于服务器来说是更多的工作，并且诸如“打开，closures，closures”的任意命名scheme可能会损害互操作性。
我们使用int“vector”字段构build所有表。 然后，我们使用该字段作为32位的集合，我们可以为任何目的分配。 （对于一组状态，可能使用一组比特）。 如果我们忘记，避免我们不得不在旗帜领域join。
@Kevin：我相信你可以使用group by位group by字段（SQL Server 2005）：
declare @t table ( descr varchar(10), myBit1 bit, myBit2 bit ) insert into @t values ('test1', 0, 1) insert into @t values ('test2', 1, 0) insert into @t values ('test3', 1, 1) insert into @t values ('test4', 0, 0) select myBit1, count(myBit1) from @t group by myBit1 select myBit2, count(myBit1) from @t group by myBit2
结果：
myBit1 ------ ----------- 0 2 1 2 myBit2 ------ ----------- 0 2 1 2
如果您使用MySQL，那么不build议使用BIT数据types – http://www.xaprb.com/blog/2006/04/11/bit-values-in-mysql/
我喜欢用'T'或'F'来使用char（1）。 是的，它可以被其他值滥用，但至less很容易在报告或其他地方查看比特或二进制值更难处理。
