ThreadPoolExecutor线程安全吗？
ExecutorService保证线程安全吗？
我将从不同的线程提交工作到同一个ThreadPoolExecutor，我必须在交互/提交任务之前同步访问执行器吗？
确实，JDK类似乎没有明确保证线程安全的任务提交。 但是，实际上，库中的所有ExecutorService实现确实是线程安全的。 我认为这是合理的。 由于所有实现这些function的代码都被放置在公共领域，所以任何人都不可能以完全不同的方式重写它。
（与其他答案相反）线程安全契约被logging：查看interface javadocs（而不是javadoc的方法）。 例如，在ExecutorService javadoc的底部find：
内存一致性效果：在将一个Runnable或Callable任务提交给一个ExecutorService之前，一个线程中的动作发生在该任务采取的任何动作之前 ，这反过来发生 – 在通过Future.get（）获取结果之前 。
这足以回答这个问题：
“在交互/提交任务之前，我必须同步执行者的访问吗？
不，你不知道。 构build任何（正确实现的） ExecutorService而无需外部同步就可以了。 这是主要的devise目标之一。
ExecutorService是一个并发实用程序，也就是说它被devise为最大程度地运行而不需要同步性能。 （同步会导致线程争用，这会降低multithreading效率 – 特别是在扩展到大量线程时。）
不能保证任务在将来什么时间执行或完成（有些甚至可以在提交它们的同一个线程上立即执行），但工作线程保证已经看到了提交线程执行的所有效果提交点 。 因此（运行的线程）你的任务也可以安全地读取为它的使用而创build的任何数据，而不用同步，线程安全的类或任何其他forms的“安全发布”。 提交任务的行为本身就足以“安全地”将input数据发布给任务。 您只需要确保input数据在任务运行时不会以任何方式进行修改。
同样，当你通过Future.get()取回任务的结果时，检索线程将保证看到执行者的工作线程所做的所有效果（在返回的结果中，加上任何副作用都改变了worker-线程可能已经）。
这个合同也意味着任务本身可以提交更多的任务。
“ExecutorService保证线程安全吗？
现在这个问题的这个部分更一般化了。 例如找不到关于方法shutdownAndAwaitTermination的线程安全合同的任何声明 – 尽pipe我注意到Javadoc中的代码示例没有使用同步。 （虽然也许有一个隐藏的假设，closures是由创build执行程序的同一个线程，而不是例如一个工作线程煽动？）
顺便说一下，我会推荐一本关于并发编程世界的好地球“Java并发实践”一书。
你的问题是相当开放的：所有的ExecutorService接口都是保证某个线程在某个地方处理提交的Runnable或者Callable实例。
如果提交的Runnable / Callable引用了可从其他Runnable / Callable实例访问的共享数据结构（可能由不同线程同时处理），那么确保跨该数据结构的线程安全是您的责任 。
要回答你的问题的第二部分，是的你可以在提交任何任务之前访问ThreadPoolExecutor; 例如
BlockingQueue<Runnable> workQ = new LinkedBlockingQueue<Runnable>(); ExecutorService execService = new ThreadPoolExecutor(4, 4, 0L, TimeUnit.SECONDS, workQ); ... execService.submit(new Callable(...));
编辑
基于布赖恩的评论，以防万一我误解了你的问题：从多个生产者线程提交到ExecutorService的任务通常是线程安全的（尽pipe没有在接口的API中明确提到，据我所知）。 任何不提供线程安全的实现在multithreading环境中都是没用的（因为多个生产者/多个消费者是一个相当常见的范例），这就是ExecutorService （和其余的java.util.concurrent ）为…devise。
对于ThreadPoolExecutor ，答案是简单的。 ExecutorService不会强制或保证所有的实现都是线程安全的，而且它不能作为接口。 这些types的合约超出了Java界面的范围。 但是， ThreadPoolExecutor都是和明确logging为线程安全的。 此外， ThreadPoolExecutor使用java.util.concurrent.BlockingQueuepipe理它的作业队列，它是一个请求所有实现都是线程安全的接口。 任何BlockingQueue java.util.concurrent.*实现都可以安全地假定为线程安全的。 任何非标准的实现都不可能，尽pipe如果有人提供了一个BlockingQueue实现队列，而这个实现队列不是线程安全的，那将是非常愚蠢的。
所以你的标题问题的答案显然是肯定的 。 对于你的问题的后面的答案可能是 ，因为两者之间有一些差异。
与Luke Usherwood声称的答案相反，文档并不暗示ExecutorService实现保证是线程安全的。 至于ThreadPoolExecutor的问题，请参阅其他答案。
是的，指定了before-before关系，但这并不意味着方法本身的线程安全性，正如Miles所评论的。 在卢克·厄舍伍德的回答中，指出前者足以certificate后者，但没有提出实际的论点。
“线程安全”可能意味着各种各样的事情，但这里是Executor （不是ExecutorService但没有区别）的一个简单的反例，它平凡地满足所需的发生之前的关系，但是由于非同步访问而不是线程安全的count字段。
class CountingDirectExecutor implements Executor { private int count = 0; public int getExecutedTaskCount() { return count; } public void execute(Runnable command) { command.run(); } }
免责声明：我不是专家，我发现这个问题，因为我自己寻找答案。
