如何testing或模拟“如果__name__ =='__main__'”的内容
假设我有一个与以下模块：
def main(): pass if __name__ == "__main__": main() 我想写一个下半部的unit testing（我想达到100％的覆盖率）。 我发现执行import / __name__机制的runpy builtin模块，但是我不知道如何模拟或者检查main（）函数是否被调用。
这是我迄今为止所尝试的：
import runpy import mock @mock.patch('foobar.main') def test_main(self, main): runpy.run_module('foobar', run_name='__main__') main.assert_called_once_with()
我将select另一个替代方法，即从覆盖率报告中排除if __name__ == '__main__' ，当然，只有在testing中已经有main（）函数的testing用例时，才可以这样做。
至于为什么我select排除而不是为整个脚本编写一个新的testing用例是因为如果我说你已经有了一个main（）函数的testing用例，那么你为脚本添加了另外一个testing用例有100％的覆盖率）将只是一个重复的。
关于如何排除if __name__ == '__main__'你可以编写一个覆盖configuration文件，并添加到部分报告中：
[report] exclude_lines = if __name__ == .__main__.:
有关覆盖configuration文件的更多信息可以在这里find。
希望这可以帮助。
您可以使用imp模块而不是import语句来执行此操作。 import语句的问题是，在你有机会分配给runpy.__name__之前，' runpy.__name__ '__main__'testing作为import语句的一部分运行。
例如，你可以像这样使用imp.load_source() ：
import imp runpy = imp.load_source('__main__', '/path/to/runpy.py')
第一个参数分配给导入模块的__name__ 。
哇，我晚了一点，但我最近遇到这个问题，我想我想出了一个更好的解决scheme，所以这里是…
我正在研究一个包含十几个脚本的模块，所有这些脚本都以这个完全相同的副本结束：
if __name__ == '__main__': if '--help' in sys.argv or '-h' in sys.argv: print(__doc__) else: sys.exit(main())
不可怕，当然，但也不可testing。 我的解决scheme是在我的一个模块中写一个新的函数：
def run_script(name, doc, main): """Act like a script if we were invoked like a script.""" if name == '__main__': if '--help' in sys.argv or '-h' in sys.argv: sys.stdout.write(doc) else: sys.exit(main())
然后将这个gem放在每个脚本文件的末尾：
run_script(__name__, __doc__, main)
从技术上讲，无论您的脚本是作为模块导入还是作为脚本运行，都将无条件地运行此function。 这是可以的，但是因为这个函数实际上并没有做任何事情，除非这个脚本是作为脚本运行的。 所以代码覆盖看到函数运行，并说“是的，100％的代码覆盖率！” 同时，我写了三个testing来涵盖这个函数本身：
@patch('mymodule.utils.sys') def test_run_script_as_import(self, sysMock): """The run_script() func is a NOP when name != __main__.""" mainMock = Mock() sysMock.argv = [] run_script('some_module', 'docdocdoc', mainMock) self.assertEqual(mainMock.mock_calls, []) self.assertEqual(sysMock.exit.mock_calls, []) self.assertEqual(sysMock.stdout.write.mock_calls, []) @patch('mymodule.utils.sys') def test_run_script_as_script(self, sysMock): """Invoke main() when run as a script.""" mainMock = Mock() sysMock.argv = [] run_script('__main__', 'docdocdoc', mainMock) mainMock.assert_called_once_with() sysMock.exit.assert_called_once_with(mainMock()) self.assertEqual(sysMock.stdout.write.mock_calls, []) @patch('mymodule.utils.sys') def test_run_script_with_help(self, sysMock): """Print help when the user asks for help.""" mainMock = Mock() for h in ('-h', '--help'): sysMock.argv = [h] run_script('__main__', h*5, mainMock) self.assertEqual(mainMock.mock_calls, []) self.assertEqual(sysMock.exit.mock_calls, []) sysMock.stdout.write.assert_called_with(h*5)
布拉姆！ 现在，您可以编写一个可testing的main() ，将其作为脚本调用，具有100％的testing覆盖率，并且不需要忽略覆盖率报告中的任何代码。
一种方法是将模块作为脚本运行（例如os.system（…）），并将其stdout和stderr输出与期望值进行比较。
