testing：如何把注意力放在行为上而不是在不失速的情况下实现？
看来，有两种完全不同的testing方法，我想引用他们两个。
问题是，这些意见是在5年前（2007年）提出的，我对此感兴趣，自那以后发生了什么变化，我该走哪条路。
布兰登老板 ：
理论是testing应该是不可知的实现。 这导致testing不太脆，实际testing结果（或行为）。
对于RSpec，我觉得完全模拟你的模型来testing你的控制器最终会迫使你过多地考虑你的控制器的实现。
这本身并不是太糟糕，但问题在于，它太多地进入控制器，以决定如何使用模型。 为什么我的控制器会调用Thing.new？ 如果我的控制器决定采取Thing.create怎么办！ 和救援路线？ 如果我的模型有一个特殊的初始化方法，如Thing.build_with_foo？ 我的行为规范不应该失败，如果我改变实施。
当你有嵌套的资源并且为每个控制器创build多个模型时，这个问题变得更糟。 我的一些设置方法最终是15行或更长的行，非常脆弱。
RSpec的目的是将你的控制器逻辑从你的模型中完全隔离出来，这在理论上听起来不错，但是几乎和Rails这样的集成堆栈运行在一起。 特别是如果你练习瘦身控制器/胖模型的规则，控制器中的逻辑数量变得非常小，并且设置变得巨大。
那么什么是BDD想要做的？ 退一步说，我真正想testing的行为不是我的控制器调用Thing.new，而是给定参数X，它创build一个新的东西并redirect到它。
大卫Chelimsky：
这全是关于权衡。
ARselectinheritance而不是授权的事实使我们处于testing的束缚之中 – 我们必须将其与数据库耦合起来，否则我们必须更加贴近实施。 我们接受这种deviseselect，因为我们从performance力和干爽中获得好处。
为了应对困境，我select了更快速的testing，代价是稍微更脆弱。 你select较脆弱的testing，代价是稍微慢一些。 这是一个折中的方法。
在实践中，我每天运行数百次，甚至数千次（我使用自动testing并采取非常细化的步骤），并且改变我是否几乎从不使用“新build”或“创build”。 同样由于细化的步骤，出现的新模型起初非常不稳定。 valid_thing_attrs方法最大限度地减less了这一点的痛苦，但它仍然意味着每个新的必需字段意味着我必须更改valid_thing_attrs。
但如果你的方法在实践中为你工作，那么它的好！ 事实上，我强烈build议你发布一个插件，用你喜欢它们的方式生成例子。 我相信很多人会从中受益。
瑞安·贝茨 ：
出于好奇，你在testing/规格中多久使用mock？ 也许我做错了什么，但我觉得这是严重的限制。 从一个月前转换到rSpec，我一直在做他们推荐的文档，控制器和视图层根本没有碰到数据库，模型被完全嘲弄了。 这给你一个很好的速度提升，使一些事情更容易，但我发现这样做的弊端远远超过专业人士。 自从使用mock之后，我的规格变成了维护噩梦。 规范是为了testing行为，而不是实现。 我不在乎一个方法是否被调用，我只是想确保输出结果是正确的。 因为嘲讽使得规范对实现有挑剔，所以不必经常返回并“修复”规范就可以做简单的重构（不会改变行为）。 我非常想知道一个规范/testing应该包括什么。 只有当应用程序中断时，testing才会中断。 这是为什么我很难testing视图层的一个原因，因为我觉得它太僵硬了。 在视图中更改小的东西时，通常会导致testing中断，而不会中断应用程序。 我发现与嘲笑相同的问题。 最重要的是，我今天才意识到，嘲笑/扼杀类方法（有时）在规范之间。 规格应该是自包含的，不受其他规格的影响。 这打破了这个规则，并导致了棘手的错误。 我从这些中学到了什么？ 小心你使用嘲笑。 存根并不坏，但仍然有一些相同的问题。
我花了几个小时，几乎所有的嘲笑从我的规格。 我还将控制器和查看规格合并为一个，在控制器规格中使用“integrate_views”。 我也加载了每个控制器规格的所有灯具，所以有一些testing数据来填补意见。 最终结果？ 我的规格更短，更简单，更一致，不太僵化，他们一起testing整个堆栈（模型，视图，控制器），所以没有错误可以通过裂缝。 我不是说这是对每个人都“正确”的方式。 如果你的项目需要一个非常严格的规范案例，那么它可能不适合你，但在我的情况下，这是世界上比我以前使用模拟更好。 我仍然认为在几个地方存根是一个很好的解决scheme，所以我仍然这样做。
我认为这三个意见都是完全有效的。 Ryan和我一直在为嘲笑的可维护性而苦恼，而David认为维护权衡对于速度的提高是值得的。
但是这些权衡是大卫在2007年提到的一个更深层次的问题的症状：ActiveRecord。 ActiveRecord的devise鼓励你创造太多的神物，对系统的其他部分了解太多，并且有太多的表面积。 这导致testing有太多的testing，对系统的其他部分了解太多，而且太慢或太脆弱。
那么解决scheme是什么？ 尽可能多的将您的应用程序从框架中分离出来。 写很多模拟你的域的小类，不要inheritance任何东西。 每个对象应该具有有限的表面积（不超过几个方法），并通过构造函数传入显式依赖关系。
采用这种方法，我只写了两种types的testing：隔离unit testing和全堆栈系统testing。 在隔离testing中，我嘲笑或残缺所有不是被测对象的东西。 这些testing非常快速，甚至不需要加载整个Rails环境。 整个堆栈testing运行整个系统。 当他们失败时，他们痛苦地慢，并且给予无用的反馈。 我尽可能less写，但足以让我相信，我所有的testing对象都很好地融合在一起。
不幸的是，我不能指出你做了一个很好的例子。 我在关于为什么我们的代码闻起来的演讲中谈了一些，看Corey Haines关于快速轨道testing的演讲，我强烈推荐阅读“以testing为导向的面向对象的软件” 。
感谢您汇编2007年的报价。回头看看很有意思。
我目前的testing方法已经涵盖在这个我很满意的RailsCasts情节中。 总之，我有两个级别的testing。
-
高级别：我使用RSpec，水豚和录像机的请求规格。 testing可以被标记为根据需要执行JavaScript。 这里避免嘲笑，因为目标是testing整个堆栈。 每个控制器动作至lesstesting一次，也许是几次。
-
低级别：这是testing所有复杂的逻辑的地方 – 主要是模型和助手。 我也避免在这里嘲笑。 testing会在必要时触击数据库或周围的物体。
注意，没有控制器或查看规格。 我觉得这些在请求规范中有充分的介绍。
既然有点嘲讽，我该如何保持快速的testing呢？ 这里有一些提示。
-
避免高级testing中的过度分支逻辑。 任何复杂的逻辑都应该移到较低的层面。
-
当生成logging时（例如Factory Girl），使用
build第一个，必要时只用switch来create。 -
使用Spork的 Guard来跳过Rails的启动时间。 相关的testing通常在保存文件后的几秒钟内完成。 在RSpec中使用
:focus标签来限制在特定区域工作时运行的testing。 如果是大型testing套件，则在all_after_pass: false, all_on_start: false设置为仅在需要时运行它们。 -
每个testing使用多个断言。 为每个断言执行相同的设置代码将大大增加testing时间。 RSpec将打印出失败的行，因此很容易find它。
我发现嘲笑增加了testing的脆弱性，这就是为什么我要避免它。 诚然，它可以作为面向对象devise的一个辅助工具，但是在Rails应用程序的结构中，这并没有那么有效。 相反，我很大程度上依赖于重构，并让代码本身告诉我该如何去devise。
这种方法最适合于中小型Rails应用程序，而不需要大量复杂的领域逻辑。
伟大的问题和伟大的讨论。 @ryanb和@bkeepers提到他们只写两种types的testing。 我采取了类似的方法，但有第三种types的testing：
- unit testing：单独的testing，通常，但不总是，平原ruby对象。 我的unit testing不涉及数据库，第三方API调用，或任何其他外部的东西。
- 集成testing：这些testing仍然集中在testing一个类; 不同之处在于他们将这个类与我在unit testing中避免的外部因素整合在一起。 我的模型往往有unit testing和集成testing，unit testing的重点是纯逻辑，可以在不涉及数据库的情况下进行testing，集成testing将涉及数据库。 另外，我倾向于使用集成testing来testing第三方API封装，使用VCR来保持testing的快速和确定性，但是让CI构buildHTTP请求以实现（捕获任何API更改）。
- 验收testing：整个function的端到端testing。 这不仅仅是通过水豚的UItesting; 我在我的gem中也是这样，它可能根本没有HTML UI。 在这些情况下，这可以执行任何gem端到端的操作。 我也倾向于在这些testing中使用VCR（如果他们发出外部HTTP请求），并且像在我的集成testing中那样，我的CI构build被设置为使得HTTP请求成为真实的。
就嘲笑而言，我没有“一刀切”的方法。 我过去肯定是过度的，但我仍然觉得这是一个非常有用的技术，特别是在使用类似rspec-fire的东西的时候。 一般来说，我模仿合作者自由地扮演angular色（特别是如果我拥有他们，他们是服务对象），并试图避免在大多数情况下。
在过去一年左右，我testing的最大变化可能是DAS的启发：而我曾经有一个加载整个环境的spec_helper.rb ，现在我明确地加载了testing下的类（以及任何依赖关系）。 除了改进的testing速度（这确实造成了巨大的差异！）它帮助我确定何时我的testing类正在拉太多的依赖关系。
