如何testing一个静态函数
当对某些C代码应用unit testing时，我们遇到了一个问题，即一些静态函数不能在testing文件中调用，而不修改源代码。 有没有简单或合理的方法来解决这个问题？
我有一个testing用具。 在可怕的情况下 – 比如试图testing一个静态函数，我使用：
#include "code_under_test.c" ...test framework... 也就是说，我在testing工具中包含了包含被测函数的整个文件。 这是最后的手段 – 但它的工作。
你可以提供更多的信息，为什么你不能调用该函数？
它是不可用的，因为它是一个.c文件私有的？ 如果是这样的话，最好的办法是使用条件编译来访问函数，以便其他编译单元可以访问它。 例如
SomeHeaderSomewher.h
#if UNIT_TEST #define unit_static #else #define unit_static static #endif
foo.h中
#if UNIT_TEST void some_method #endif
Foo.cpp中
unit_static void some_method() ...
对于unit testing，我们实际上在源文件本身有testing代码，并且在testing时有条件地编译它。 这使unit testing可以完全访问所有函数和文件级variables（静态或其他）。
unit testing本身并不是静态的 – 这允许我们从单个testing所有编译单元的单个超级testing程序调用unit testing。
当我们发布代码时，我们有条件地编译出unit testing，但是这实际上并不是必须的（如果你想确定你运送的是完全相同的代码）。
我们总是发现将unit testing放在你正在testing的代码的相同位置是非常有价值的，因为更明显的是你需要在代码改变的时候更新testing。
不行 – 你不能直接testing一个静态函数而不修改源代码至less有一点（也就是C语言中静态的定义 – 它不能从一个不同的文件中的函数中调用）。
你可以在testing文件中创build一个独立的函数来调用静态函数吗？
例如：
//Your fn to test static int foo(int bar) { int retVal; //do something return retVal; } //Wrapper fn int test_foo(int bar) { return foo(bar); }
我们通常不直接testing我们的静态函数，而是确保它们执行的逻辑被调用函数的不同testing充分地testing。
你可以添加一个非静态函数来调用静态函数，然后调用非静态函数。
static int foo () { return 3; } #ifdef UNIT_TEST int test_foo () { if (foo () == 3) return 0; return 1; } #endif
静态函数实质上是对公众（即暴露）函数的辅助函数。 所以海事组织，你的unit testing应该调用公共接口的input，执行静态函数中的所有path。
应该使用公共函数的输出（返回值/副作用）来testing静态的效果。
这意味着你需要有适当的存根来“捕捉”这些副作用。 （例如，如果函数调用文件IO，则需要提供存根来覆盖这些文件IO lib函数）。 通过使每个testing套件都是独立的项目/可执行文件并避免链接到任何外部lib函数来做到这一点的最佳方法。 你甚至可以嘲笑C函数，但这不值得。
无论如何，这是我迄今为止使用的方法，它适用于我。 祝你好运
如果你在Unix环境下，你可以在testing文件中包含额外的头文件yourheader_static.h ，声明你的静态函数，并通过objdump --globalize-symbols=syms_name_file翻译obj文件code_under_test.o来objdump --globalize-symbols=syms_name_file化本地符号。 它们将可见，就像它们是非静态函数一样。
#define static
这是一个非常糟糕的主意。 如果你有一个声明为函数本地的variables，它会改变函数的行为。 例：
static int func(int data) { static int count = 0; count += data; return count; }
你可以从unit testing中调用函数，因为func（）会被导出，但是代码的基本function会被修改。
–kurt
如果您使用Ceedling并尝试使用#include“code_under_test.c”方法，那么testing版本将会失败，因为在#included中会自动尝试构build“code_under_test.c”一次，也是因为它是testing的目标。
我已经能够通过稍微修改code_under_test.c代码和其他一些更改来解决这个问题。 用这个检查包装整个code_under_test.c文件：
#if defined(BUILD) ... #endif // defined(BUILD)
将其添加到您的testing工具中：
#define BUILD #include "code_under_test.c"
将BUILD定义添加到您的Makefile或项目configuration文件中：
# Makefile example .. CFLAGS += -DBUILD ..
现在，您的文件将从您的环境中构build，并从testing工具中包含。 Ceedling现在将无法再次构build文件（确保您的project.yml文件不定义BUILD）。
以上所有build议的答案（除了一些）都build议进行条件编译，这需要修改源文件。 因此，这不应该是一个问题，它只会增加混乱（仅用于testing）。 相反，你可以做这样的事情。
说你要testing的function是
static int foo(int);
你做另一个名为testing_headers.h的头文件将有内容 –
static in foo(int); int foo_wrapper(int a) { return foo(a); }
现在在编译你的c文件进行testing的时候，你可以强制从编译器选项中包含这个头文件。
对于clang和gcc，标志是--include 。 对于Microsoft C编译器，它是/FI 。
这将需要对您的c文件进行绝对的0更改，您将能够为您的函数写一个非静态的包装。
如果你不想要一个非静态的包装器，你也可以创build一个非静态的全局函数指针来初始化为foo。
然后可以使用这个全局函数指针调用函数。
有两种方法可以做到这一点。
-
将c源文件包含到unit testing源文件中，所以静态方法现在处于unit testing源文件的范围之内并可调用。
-
做个窍门：
#define static
在unit testing源文件的头部。
它会将关键字static转换为“nothing”，或者我可以说，它将从您的c源代码中删除static 。
在一些unit testing工具中，我们可以使用configuration选项“预处理器”来做这个技巧，只要在configuration中：
static=
该工具将所有static关键字转换为“无”
但是我必须说，用这些方法使static方法（或variables）失去了它的具体含义。
