在switch语句中声明variables

我看到了这个问题的一些答案，我明白了 – 你不能在switch声明和分配variables。 但我想知道是否以下是正确的抛出一个错误说

错误：在'int'之前的期望expression式

码：

 switch (i) { case 0: int j = 1; break; } 

为什么会在不导致错误之前调用NSLog()呢？

 switch (i) { case 0: NSLog(@"wtf"); int j = 1; break; } 

Answer 1

实际上，如果根据语言的语法进行操作，则可以在交换机中声明variables。 你遇到一个错误，因为“ case 0: ”是一个标签，在C中， 声明是第一条语句是非法的 – 注意编译器需要一个expression式 ，比如方法调用，正常赋值，等等（虽然可能是奇怪，但这是规则。）

当你把NSLog（）第一次，你避免了这个限制。 您可以将一个案例的内容放在{}括号中，以引入一个范围区块，或者您可以将variables声明移到开关外部。 你select哪一个是个人喜好的问题。 请注意，在{}括号中声明的variables只在该范围内有效，所以使用它的任何其他代码也必须出现在这些大括号内。

---

编辑：

顺便说一句，这个怪癖并不像你想像的那么less见。 在C和Java中，在for ， while或do循环中，甚至在if和else子句中使用局部variables声明作为孤立语句（意思是“不用大括号包围”）也是非法的（事实上，这是在“Java Puzzlers”的困惑者55中，我强烈推荐）。我认为我们一般不会写这样的错误开始，因为在这样的上下文中声明一个variables是唯一的语句是没有意义的，但是有些人省略了大括号，因为break语句是控制stream的关键语句。

为了看看编译器是否适合，将这个可怕的，毫无意义的代码片段复制到你的（Objective-）C代码中：

 if (1) int i; else int i; for (int answer = 1; answer <= 42; answer ++) int i; while (1) int i; do int i; while (1); 

总是用{}括号来划定这样的结构体的另一个原因。 🙂

Answer 2

我之前遇到过这个问题，结论是你只是把代码放在一个块里面。

 switch (i) { case 0: { int j = 1; break; } } 

Answer 3

我使用的另一个简单的解决方法是在声明之前添加一个空的expression式（分号）。 这样可以避免将variables范围限制在一个代码块（或者包含一些带有代码块的情况语句，有些则没有）。

 switch (i) { case 0:; int j = 1; break; }