为什么从string常量转换为'char *'在C中有效，但在C ++中是无效的

C ++ 11标准（ISO / IEC 14882：2011）在§ C.1.1说：

 char* p = "abc"; // valid in C, invalid in C++

对于C ++来说，这是可以的，因为指向string文字的指针是有害的，因为任何修改它的尝试都会导致崩溃。但为什么它在C中有效？

C ++ 11也说：

 char* p = (char*)"abc"; // OK: cast added

这意味着如果一个强制types被添加到第一个语句中，它就会变成有效的。

为什么演员在C ++中使第二个语句有效，与第一个语句有什么不同？它不是有害的吗？如果是这样，标准为什么说没关系？

通过C ++ 03，你的第一个例子是有效的，但使用了一个不推荐的隐式转换 – 由于你不能修改它的内容（不会导致未定义的行为），string文字应该被视为char const *types。

从C ++ 11开始，已经被废弃的隐式转换被正式删除了，所以依赖它的代码（就像你的第一个例子）不应该再被编译。

您已经注意到允许代码编译的一种方法：虽然隐式转换已被删除，但显式转换仍然有效，因此您可以添加转换。但是，我不会考虑这个“修复”的代码。

真正修复代码需要将指针的types更改为正确的types：

 char const *p = "abc"; // valid and safe in either C or C++.

至于为什么它被允许在C ++中（仍然在C中）：简单地说，因为有很多依赖于隐式转换的现有代码，并且显然在标准委员会中破坏了代码（至less没有官方警告）一个坏主意。

由于历史原因，它在C中是有效的。 C传统上指定string文字的types是char *而不是const char * ，尽pipe它通过说实际上不允许修改它来限定它。

当你使用转换时，你基本上告诉编译器，你比默认的types匹配规则知道得更多，并且它使得赋值成功。

我得到这个错误的声明：

 static constexpr char* foo = "bar";

解决scheme是将其更改为：

 static constexpr char foo[] = "bar";