我如何获得SpecFlow预期exception？

我正在使用SpecFlow，我想编写一个如下所示的场景：

Scenario: Pressing add with an empty stack throws an exception Given I have entered nothing into the calculator When I press add Then it should throw an exception 

这是calculator.Add()这将抛出一个exception，所以我如何处理标记为[Then]的方法？

Answer 1

伟大的问题。 我既不是bdd或specflow专家，但是，我的第一点build议是退后一步，评估你的情况。

你真的想在这个规范中使用术语“throw”和“exception”吗？ 记住bdd的想法是在业务中使用无处不在的语言。 理想情况下，他们应该能够阅读这些情景并对其进行解释。

考虑改变你的“那么”的话，包括这样的东西：

 Scenario: Pressing add with an empty stack displays an error Given I have entered nothing into the calculator When I press add Then the user is presented with an error message 

exception仍然在后台抛出，但最终的结果是一个简单的错误信息。

Scott Bellware在这个Herding Code podcast中涉及到这个概念： http ://herdingcode.com/?p=176

Answer 2

作为SpecFlow的新手，我不会告诉你这是做到这一点的方法，但是一种方法是使用ScenarioContext来存储在When中抛出的exception;

 try { calculator.Add(1,1); } catch (Exception e) { ScenarioContext.Current.Add("Exception_CalculatorAdd", e); } 

在你的然后你可以检查抛出的exception，并在它上面断言;

 var exception = ScenarioContext.Current["Exception_CalculatorAdd"]; Assert.That(exception, Is.Not.Null); 

照这样说; 我同意scoarescoare，当他说你应该制定一个更“商业友好”的措辞的情况。 但是，使用SpecFlow来驱动域模型的实现，捕获exception并在其上执行断言可能会派上用场。

顺便说一句：查看Rob Conery在TekPub上的截屏，了解使用SpecFlow的一些非常好的提示： http ：//tekpub.com/view/concepts/5

Answer 3

BDD可以在特征级行为或/和单元级行为上实践。

SpecFlow是一个专注于function级别行为的BDD工具。 例外情况不是您应该在function级别行为中指定/观察的内容。 应该在单元级行为中指定/遵守例外情况。

将SpecFlow场景想象成非技术性利益相关者的实时规范。 您也不会在规范中写入抛出exception，而是在这种情况下系统的行为。

如果您没有任何非技术性的利益相关者，那么SpecFlow就是您的错误工具！ 如果没有人有兴趣阅读，不要浪费能量来创build商业可读的规范！

有BDD工具专注于单元级别的行为。 在.NET中最受欢迎的是MSpec（ http://github.com/machine/machine.specifications ）。 单元级BDD也可以通过标准的unit testing框架轻松实现。

这就是说，你仍然可以在SpecFlow中检查exception 。

下面是关于单位水平上bdd和function水平bdd的更多讨论： SpecFlow / BDD与单位testing BDD验收testing与BDD单位testing（或：ATDD与TDD）

也看看这个博客文章： 分类BDD工具（unit testing驱动与验收testing驱动）和一点BDD的历史

Answer 4

改变场景不会有exception是让场景更加面向用户的好方法。 但是，如果您仍然需要使用它，请考虑以下事项：

1. 在调用操作并将其传递给场景上下文的步骤中，捕获exception（我真的build议捕获特定的exception，除非您真的需要捕获所有exception）。

    [When("I press add")] public void WhenIPressAdd() { try { _calc.Add(); } catch (Exception err) { ScenarioContext.Current[("Error")] = err; } } 

2. validation该exception存储在场景上下文中

    [Then(@"it should throw an exception")] public void ThenItShouldThrowAnException() { Assert.IsTrue(ScenarioContext.Current.ContainsKey("Error")); } 

PS这是非常接近现有的答案之一。 但是，如果您尝试使用类似下面的语法从ScenarioContext获取值：

 var err = ScenarioContext.Current["Error"] 

它会抛出另一个exception，如果“错误”键不存在（这将失败所有使用正确的参数进行计算的情况下）。 所以ScenarioContext.Current.ContainsKey可能更合适

Answer 5

如果您正在testing用户交互，我只会build议关注用户体验的内容：“然后用户会收到一条错误消息”。 但是，如果您正在testingUI以下的级别，我想分享我的经验：

我正在使用SpecFlow开发业务层。 就我而言，我并不关心UI交互，但我仍然发现BDD方法和SpecFlow非常有用。

在业务层，我不希望规范说“然后用户提供了错误消息”，但实际上validation服务正确地响应错误的input。 我已经做了一段时间了，已经说过在什么时候捕捉exception，然后在“Then”处进行validation，但是我发现这个选项并不是最优的，因为如果你重复使用“When”步骤，你可以吞咽一个你没有料到的例外。

目前，我使用显式的“Then”子句，有时候没有“When”，这样：

 Scenario: Adding with an empty stack causes an error Given I have entered nothing into the calculator Then adding causes an error X 

这允许我在一个步骤中专门编码操作和exception检测。 我可以重复使用它来testing尽可能多的错误情况，因为我不想让不相关的代码添加到不合格的“When”步骤中。

Answer 6

我的解决scheme涉及一些项目来实现，但最终会看起来更优雅：

 @CatchException Scenario: Faulty operation throws exception Given Some Context When Some faulty operation invoked Then Exception thrown with type 'ValidationException' and message 'Validation failed' 

要做到这一点，请遵循以下3个步骤：

步骤1

标记场景你期望与一些标签exception，例如@CatchException ：

 @CatchException Scenario: ... 

第2步

定义一个AfterStep处理程序，将ScenarioContext.TestStatus更改为OK 。 你可能只想忽略错误中的步骤，所以你仍然可以在一个testing中失败然后validation一个exception。 必须通过reflection来做到这一点，因为TestStatus属性是内部的：

 [AfterStep("CatchException")] public void CatchException() { if (ScenarioContext.Current.StepContext.StepInfo.StepDefinitionType == StepDefinitionType.When) { PropertyInfo testStatusProperty = typeof(ScenarioContext).GetProperty("TestStatus", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance); testStatusProperty.SetValue(ScenarioContext.Current, TestStatus.OK); } } 

第3步

以与在ScenarioContextvalidation任何内容相同的方式validationTestError 。

 [Then(@"Exception thrown with type '(.*)' and message '(.*)'")] public void ThenExceptionThrown(string type, string message) { Assert.AreEqual(type, ScenarioContext.Current.TestError.GetType().Name); Assert.AreEqual(message, ScenarioContext.Current.TestError.Message); }