如果指定了SELECT DISTINCT，则ORDER BY项目必须出现在select列表中
我将select列表中的列添加到按列表sorting，但它仍然给我错误：
如果指定了SELECT DISTINCT，则ORDER BY项目必须出现在select列表中。
这里是存储过程：
CREATE PROCEDURE [dbo].[GetRadioServiceCodesINGroup] @RadioServiceGroup nvarchar(1000) = NULL AS BEGIN SET NOCOUNT ON; SELECT DISTINCT rsc.RadioServiceCodeId, rsc.RadioServiceCode + ' - ' + rsc.RadioService as RadioService FROM sbi_l_radioservicecodes rsc INNER JOIN sbi_l_radioservicecodegroups rscg ON rsc.radioservicecodeid = rscg.radioservicecodeid WHERE rscg.radioservicegroupid IN (select val from dbo.fnParseArray(@RadioServiceGroup,',')) OR @RadioServiceGroup IS NULL ORDER BY rsc.RadioServiceCode,rsc.RadioServiceCodeId,rsc.RadioService END 尝试这个：
ORDER BY 1, 2
要么
ORDER BY rsc.RadioServiceCodeId, rsc.RadioServiceCode + ' - ' + rsc.RadioService
虽然它们不是同一个东西，但从某种意义上说，DISTINCT意味着一个GROUP BY，因为每个DISTINCT都可以用GROUP BY来重写。 考虑到这一点，通过不在聚合组中的东西来sorting是没有意义的。
例如，如果你有这样一个表：
col1 col2 ---- ---- 1 1 1 2 2 1 2 2 2 3 3 1
然后尝试像这样查询它：
SELECT DISTINCT col1 FROM [table] WHERE col2 > 2 ORDER BY col1, col2
这是没有意义的，因为最终可能是每行多个col2值。 该订单使用哪一个？ 当然，在这个查询中你知道结果不会那样，但是数据库服务器不能提前知道。
现在，你的情况有点不一样了。 您在select子句中包含了order by子句中的所有列，因此乍一看它们都是分组的。 然而，其中一些列被包括在计算字段中。 当你把它和不同的指令结合起来的时候， distinct指令只能用于计算的最终结果 ：它不再了解计算的来源。
这意味着服务器不知道它可以指望这些列了。 它知道它们已被使用，但不知道计算操作是否会导致类似于上面第一个简单示例的效果。
所以现在你需要做别的事情来告诉服务器列可以用来sorting。 有几种方法可以做到这一点，但是这种方法应该可行：
SELECT rsc.RadioServiceCodeId, rsc.RadioServiceCode + ' - ' + rsc.RadioService as RadioService FROM sbi_l_radioservicecodes rsc INNER JOIN sbi_l_radioservicecodegroups rscg ON rsc.radioservicecodeid = rscg.radioservicecodeid WHERE rscg.radioservicegroupid IN (SELECT val FROM dbo.fnParseArray(@RadioServiceGroup,',')) OR @RadioServiceGroup IS NULL GROUP BY rsc.RadioServiceCode,rsc.RadioServiceCodeId,rsc.RadioService ORDER BY rsc.RadioServiceCode,rsc.RadioServiceCodeId,rsc.RadioService
尝试其中之一：
-
使用列别名：
ORDER BY RadioServiceCodeId，RadioService
-
使用列位置：
ORDER BY 1,2
您只能按实际出现在DISTINCT查询结果中的列进行sorting – 基础数据不可用于sorting。
当你定义连接你需要使用ALIAS作为新列如果你想命令它与DISTINCT 一些Ex与SQL 2008
--this works SELECT DISTINCT (c.FirstName + ' ' + c.LastName) as FullName from SalesLT.Customer c order by FullName --this works too SELECT DISTINCT (c.FirstName + ' ' + c.LastName) from SalesLT.Customer c order by 1 -- this doesn't SELECT DISTINCT (c.FirstName + ' ' + c.LastName) as FullName from SalesLT.Customer c order by c.FirstName, c.LastName -- the problem the DISTINCT needs an order on the new concatenated column, here I order on the singular column -- this works SELECT DISTINCT (c.FirstName + ' ' + c.LastName) as FullName, CustomerID from SalesLT.Customer c order by 1, CustomerID -- this doesn't SELECT DISTINCT (c.FirstName + ' ' + c.LastName) as FullName from SalesLT.Customer c order by 1, CustomerID
独特和分组通常做同样的事情，出于不同的目的…他们都在内存中创build一个“工作”的表，基于分组的列（或在select差异子句中select） – 然后填充工作表作为查询读取数据，添加一个新的“行”只有当值表明需要这样做…
唯一的区别是，在Group By中，对于任何计算的聚合字段，如Sum（），Count（），Avg（）等，工作表中还有额外的“列”，需要为每个原始行读取更新。 独特不必这样做…在特殊情况下，你只是为了得到不同的值，（并没有在输出聚合列），那么它可能是完全相同的查询计划….它查看这两个选项的查询执行计划并查看它做了什么会很有趣。
当然，如果这是你正在做的（当你的目的是消除重复的行，而你不计算任何聚合列）
你可以尝试一个子查询：
SELECT DISTINCT TEST.* FROM ( SELECT rsc.RadioServiceCodeId, rsc.RadioServiceCode + ' - ' + rsc.RadioService as RadioService FROM sbi_l_radioservicecodes rsc INNER JOIN sbi_l_radioservicecodegroups rscg ON rsc.radioservicecodeid = rscg.radioservicecodeid WHERE rscg.radioservicegroupid IN (select val from dbo.fnParseArray(@RadioServiceGroup,',')) OR @RadioServiceGroup IS NULL ORDER BY rsc.RadioServiceCode,rsc.RadioServiceCodeId,rsc.RadioService ) as TEST
