如果只有一个结果，可以select列表理解

我开始习惯于在Python中列出理解，但恐怕我有点不正确的使用它。 我遇到了几次使用列表理解的场景，但立即从生成的列表中获取第一个（也是唯一的）项目。 这里是一个例子：

actor = [actor for actor in self.actors if actor.name==actorName][0] 

（self.actors包含一个对象的列表，我试图find一个特定的（string）名称，这是在actorName。）

我试图从列表中提取匹配我正在寻找的参数的对象。 这种方法不合理吗？ 悬空[0]让我觉得有点不安全。

Answer 1

你可以用一个生成器expression式来代替。 这也会更有效率，因为没有创build中间列表，并且一旦find匹配就可以停止迭代：

 actor = next(actor for actor in self.actors if actor.name==actorName) 

正如senderle指出的，这种方法的另一个好处是，如果找不到匹配的话，你可以指定一个默认值：

 actor = next((actor for actor in self.actors if actor.name==actorName), None) 

Answer 2

如果你想参加第一场比赛， next(...)是很棒的。 但是，如果你期望得到一个，可以考虑防御性地写：

 [actor] = [actor for actor in self.actors if actor.name==actorName] 

这总是扫描到最后，但不像[0] ，如果有0个或多个匹配，解构成[actor]将抛出一个ValueError。 或许更重要的是捕捉错误，这将你的假设传达给读者。

如果你想要一个默认值为0的匹配，但仍然赶上> 1匹配：

 [actor] = [actor for actor in self.actors if actor.name==actorName] or [default] 

PS也可以在右侧使用生成器expression式：

 [actor] = (actor for actor in self.actors if actor.name==actorName) 

这应该是一个更高效的一点点。 你可以使用左侧的元组语法 – 看起来更对称，但逗号是丑陋的，很容易错过恕我直言：

 (actor,) = [actor for actor in self.actors if actor.name==actorName] actor, = [actor for actor in self.actors if actor.name==actorName] 

Answer 3

就我个人而言，我会在适当的循环。

 actor = None for actor in self.actors: if actor.name == actorName: break 

这是相当长的时间，但它确实有一个优点，即一旦find匹配就停止循环。

Answer 4

这篇文章有一个自定义的find()函数，效果很好，并且有一个评论者也链接到了基于生成器的这个方法 。 基本上，这听起来像没有一个伟大的方式来做到这一点 – 但这些解决scheme并不坏。