Tag: list comprehension

在Python中，使用列表parsing还是for-each循环更好？: 以下哪个更好用，为什么？方法1： for k, v in os.environ.items(): print "%s=%s" % (k, v) 方法2： print "\n".join(["%s=%s" % (k, v) for k,v in os.environ.items()]) 我倾向于把第一个理解为更容易理解，但这可能只是因为我是Python新手，列表理解对我来说还是有些陌生的。第二种方式认为是更多Pythonic？我假设没有性能差异，但我可能是错的。这两种技术的优点和缺点是什么？（代码取自潜入Python ）

如果只有一个结果，可以select列表理解: 我开始习惯于在Python中列出理解，但恐怕我有点不正确的使用它。我遇到了几次使用列表理解的场景，但立即从生成的列表中获取第一个（也是唯一的）项目。这里是一个例子： actor = [actor for actor in self.actors if actor.name==actorName][0] （self.actors包含一个对象的列表，我试图find一个特定的（string）名称，这是在actorName。）我试图从列表中提取匹配我正在寻找的参数的对象。这种方法不合理吗？悬空[0]让我觉得有点不安全。

列表理解：为什么这是一个语法错误？: 为什么print(x)在下面的列表理解中无效（ SyntaxError ）？ my_list=[1,2,3] [print(my_item) for my_item in my_list] 为了对比 – 以下不会给出语法错误： def my_func(x): print(x) [my_func(my_item) for my_item in my_list]

Python的列表理解与.NET LINQ: 以下简单的LINQ代码 string[] words = { "hello", "wonderful", "linq", "beautiful", "world" }; // Get only short words var shortWords = from word in words where word.Length <= 5 select word; // Print each word out shortWords.Dump(); 可以使用列表理解翻译成python如下。 words = ["hello", "wonderful", "linq", "beautiful", "world"] shortWords = [x for x in words if len(x) <=5] print shortWords […]

Python列表理解访问索引/枚举可能吗？: 考虑下面的Python代码，我将它添加到一个新的list2列表1的索引从1到3的所有项目： for ind, obj in enumerate(list1): if 4> ind > 0: list2.append(obj) 如果我没有通过枚举访问索引，你将如何使用python list comprehension编写这个？就像是： list2 = [x for x in list1 if 4>ind>0] 但由于我没有“印度”号码，这是否会工作？： list2 = [x for x in enumerate(list1) if 4>ind>0]

Java中类Python的列表理解: 由于Java不允许传递方法作为参数，你使用什么技巧来实现像Java中的列表理解一样的Python？我有一个列表（ArrayList）的string。我需要通过使用函数来转换每个元素，以便我得到另一个列表。我有几个函数将一个string作为input，并返回另一个string作为输出。我如何做一个generics的方法，可以给列表和函数作为参数，以便我可以得到每个处理元素的列表。在字面意义上是不可能的，但是我应该使用什么技巧？另一个select是为每个较小的string处理函数编写一个新的函数，它只是在整个列表上循环，这不是很酷。

Python列表理解 – 希望避免重复评估: 我有一个列表理解近似于： [f(x) for x in l if f(x)] 其中l是一个列表，f（x）是一个返回列表的昂贵函数。我想避免f（x）每f（x）的非空发生两次评估。有什么方法可以将其输出保存在列表理解中？我可以删除最后的条件，生成整个列表，然后修剪它，但这似乎是浪费。编辑：已经提出了两种基本方法：内在的发电机理解： [y for y in (f(x) for x in l) if y] 或记忆。我认为内在的生成器理解对于所述的问题是优雅的。其实我简化了这个问题来说清楚，我真的很想： [g(x, f(x)) for x in l if f(x)] 对于这种更复杂的情况，我认为备忘录产生了一个更清洁的最终结果。

打破清单理解: 我怎样才能打破基于条件的列表理解，例如，当find412号？码： numbers = [951, 402, 984, 651, 360, 69, 408, 319, 601, 485, 980, 507, 725, 547, 544, 615, 83, 165, 141, 501, 263, 617, 865, 575, 219, 390, 984, 592, 236, 105, 942, 941, 386, 462, 47, 418, 907, 344, 236, 375, 823, 566, 597, 978, 328, 615, 953, 345, 399, 162, 758, […]

如何跳过Pythondebugging器（pdb）中的列表理解？: 在pdb ， next条指令不会超越列表parsing，而是逐步执行每个迭代。有没有一种方法可以让它们在列表理解之后的下一行继续debugging呢？我不得不求助于列出代码，在下一行设置一个断点，然后继续执行到下一个断点。这是烦人的，我觉得必须有更好的方法。

python列表parsing; 压缩列表的列表？: 家伙。我试图find一个问题的最优雅的解决scheme，并想知道是否有什么内置的python我试图做的。我正在做的是这个。我有一个列表A ，我有一个函数f ，它接受一个项目并返回一个列表。我可以使用列表理解来转换A所有内容。 [f(a) for a in A] 但是这会返回一个列表清单; [a1,a2,a3] => [[b11,b12],[b21,b22],[b31,b32]] 我真正想要的是得到扁平化的名单; [b11,b12,b21,b22,b31,b32] 现在，其他语言有它，传统上称为函数式编程语言中的flatmap ，而.Net将其称为SelectMany 。 python有类似的东西吗？有没有一个整洁的方式来映射一个函数的列表，并平坦的结果？我试图解决的实际问题是这样的; 从目录列表开始，find所有的子目录。所以; import os dirs = ["c:\\usr", "c:\\temp"] subs = [os.listdir(d) for d in dirs] print subs currentliy给了我一个清单，但我真的想要一个清单。