为什么Scalaselectvariables名后的types？

可能重复：
在Scala中有“val容量：Int”而不是“val Int容量”的任何理由

在Scala中，variables声明如下：

var stockPrice: Double = 100.

types（Double）在标识符（stockPrice）之后。传统上使用命令式语言，如C，Java，C＃，types名称在标识符之前。

 double stock_price = 100.0;

这纯粹是一个味道的问题，还是最终有types名称帮助编译器以任何方式？去也有相同的风格。

以及支持types推理，这也有一个人体工程学的好处。

对于任何给定的variables名称+types，机会是这个名字是更重要的信息。将它移动到左侧会使其更加突出，并且一旦习惯风格，代码更具可读性。

其他人体工程学的好处：

在val ， var或def之前的成员名称，而不是他们的types，他们都整齐排列在一列。
如果你只改变一个成员的types，或者完全放弃推断，那么细化的diff工具将清楚地显示这个名字是不变的
同样，在一个val / var / def之间的变化在diff中是非常明显的
推理应该被认为是Scala中的默认行为，在某些特定的情况下，你只需要types规范，即使这样做大部分都是为编译器完成的。所以把它们放在声明的开头就强调了错误的东西。
“名称：types”而不是“types名称”更符合大多数程序员实际上对一个声明的想法，这是更自然的。
指针和数组的不同C / C ++和Java约定（例如， *是C / C ++中前缀types的前缀，而不是Java中名称和types的后缀）对新手或语言转换仍然感到困惑，并且在一行中声明多个variables时会导致一些非常实际的错误。斯卡拉在这里留下任何疑问和困惑的余地。

凯文说得对。主要的观察是，只要types是简短的关键字，例如int或float ，“types名称”语法就可以工作得很好：

 int x = 1 float d = 0.0

对于一个人的价格，你会得到两条信息：“一个新的定义从这里开始”，“这里是定义的（结果）types”。但是我们现在已经过去了简单的原始types的领域。如果你写

 HashMap<Shape, Pair<String, String>> shapeInfo = makeInfo()

你定义的最重要的部分（名字）被埋在了typesexpression式的后面。与之比较

 val shapeInfo: HashMap[Shape, (String, String)] = makeInfo()

它说得很清楚

之后就可以将它从types推断中删除：

 var stockPrice: Double = 100.0 var stockPrice = 100.0

然而，命令式语言传统上首先是types的。例如，Pascal没有。

现在，C做到了，C ++，Java和C＃都是基于C的语法，所以自然也是这样做的，但是这与命令式语言完全没有关系。

应该指出的是，即使C不“传统”地定义variables名称之前的types，但确实允许声明是交错的。

 int foo[];

其中foo的types是在它之前和之后声明的。

除此之外，我猜这是一个没有区别的区别。编译器开发人员当然不会在乎这种或那种方式。