Ruby中的方法：对象与否？
受到这个讨论的启发，在googlesearch一下后，我无法find关于Ruby中的方法的一个非常简单的问题的答案：方法对象还是不是？
在这里和那里有不同的意见，我真的很想听到，比方说，深入的解释。
我知道Object#method方法，它采用一个方法名并返回一个Method实例，但另一方面，你可以用块做类似的事情，使它们成为Proc实例，块不是对象，那么什么使方法有所不同呢？
方法是Ruby语法的基本部分，但它们不是Ruby程序可以运行的值。 也就是说， Ruby的方法不是string，数字和数组的方式。 然而，获取表示给定方法的Method对象是可能的，我们可以通过Method对象间接调用方法。
从Ruby编程语言 ：
替代文字http://ecx.images-amazon.comhttp://img.dovov.comI/517LDwIEYwL._SL75_.jpg
你真的不知道。
访问方法的唯一方法是将#method消息发送给某个对象，然后返回一个Method对象。 但是，方法本身对象的方法吗？ 或者它是一个方法的包装？ 或者它是原始方法的转换版本？
你不知道：如果你想看一个方法，你必须调用#method ，在这一点上，你肯定会得到一个对象。 你之前叫#method你不能看，所以你不能告诉。
几个数据点：在Ruby中，一切都返回一个值。 def返回什么？ 它总是返回nil ，不是一个Method对象。 和define_method ？ 它返回一个Proc ，但不是一个Method （也不是一个UnboundMethod ）。 [注：在Rubinius中， def返回方法的编译字节码，但仍不是Method对象。]
如果你看Ruby语言规范6.1节（第5页和第6页第29-34行和第1-5行）的第4段和第5段，可以清楚地看到在方法和对象之间有区别。 如果你看看内build类的规范，你会发现既没有Method也没有UnboundMethod ，也没有Object#method 。 IOW：您可以构build完全符合标准的Ruby解释器，其中方法不是对象。
现在，阻止OTOH绝对不是对象。 有很多方法从块构造 Proc对象，然后它们具有与原始块（ lambda ， proc ， Proc.new ， & sigil）相同的行为，但是块本身不是对象。
想想这样：你可以传递一个string到File.new来构造一个文件对象，但是这不会使string成为一个文件。 您可以将一个块传递给Proc.new来构造一个proc对象，但是这不会使块成为一个proc对象。
在Ruby中，方法和块本身不是本地的或头等的对象。 但是，它们可以非常容易地包裹在物体中，因此它们通常没有区别。
但是试试，并且记住的结果，
a = Object.method(:new).object_id b = Object.method(:new).object_id a == b => false
在Haskell中，所有的值（包括数字以及lambdas和函数）都是一stream的值。 在语言的每一个方面，它们都被等同对待。 Ruby中不是这样，但可以近似。
对象和方法不一样，即使方法的返回值是一个对象而不是零。 除非在方法，lambda或proc范围内，并且方法本身位于堆栈上，并且在解释之后分配地址，而在堆上分配静态和类对象，否则对象将位于堆上。 Ruby仍然使用C来解释它并将其传递给VALUE结构体。
由于括号在ruby中是可选的，所以方法对象通常是“隐藏的”，您需要通过method方法显式地获取方法对象。 但是，如果您努力捕获一个方法对象，就会非常清楚它的行为像一个对象。 由于Ruby> = 2.1，所以比以往更容易利用。
例如，你可以让你的方法的行为更像Javascript中的方法（没有parens是方法对象，parens被用来调用方法），像这样：
foo = method def foo def a(num) 3 * num.to_i end n = yield if block_given? a(n || 3) rescue "oops!" end def foo.bar(num) a(num) end foo.class #=> Method foo() #=> 9 foo.call #=> 9 foo.call{2} #=> 6 foo(){2} #=> 6 foo.call{ raise "blam!" } #=> "oops!" foo.bar(5) #=> 15
将这些示例写入testing版本， 请参阅此要点 。
JRL的回答引用了Matz的书，说方法不是像string等对象，但是方法对象是真实的，除了parens / no-parens之外，它们的行为与其他任何ruby对象非常相似。 这是一种鸭子式的语言 ，所以我会说在我的书中有资格的方法作为对象。
;){kind=link}