Tag: 语言特性

你有没有限制自己使用语言function的子集？: 你有没有限制自己使用语言function的一个子集，更重要的是，为什么？我很想知道谁select只使用某些语言特性，为了在诸如（但不限于）内存使用，执行速度或旧的可读性和可维护性等方面赢得很大的胜利，避免使用其他语言。这样做会产生预期的结果，或者只是阻碍了软件生产的其他方面。有没有关于这个主题值得分享的警告故事或者成功的故事？

.NET中类加载器的等价类: 有谁知道是否有可能在.NET中定义“java自定义类加载器”的等价物？给一点背景：我正在开发一种以CLR为目标的新的编程语言，称为“自由”。该语言的特点之一是它能够定义“types构造函数”，它是编译器在编译时执行的方法，并生成types作为输出。它们是generics的泛化（语言确实具有普通的generics），并允许这样的代码被编写（使用“Liberty”语法）： var t as tuple<i as int, j as int, k as int>; ti = 2; tj = 4; tk = 5; 其中“元组”的定义如下： public type tuple(params variables as VariableDeclaration[]) as TypeDeclaration { //… } 在这个特定的例子中，types构造函数tuple提供了类似于VB和C＃中的匿名types的东西。然而，与匿名types不同，“元组”具有名称，可以在公共方法签名中使用。这意味着我需要一种types的方式，最终最终由编译器发出，可以跨多个程序集共享。例如，我想要在程序集A中定义的tuple<x as int>最终与程序集B中定义的tuple<x as int>相同。这个问题当然就是Assembly A和Assembly B将会在不同的时间被编译，这意味着他们最终都会发布他们自己的元组types的不兼容版本。我研究了使用某种“types擦除”来做到这一点，所以我会有一个像这样的一堆types的共享库（这是“Liberty”语法）： class tuple<T> { public […]

什么是Cmacros有用？: 我已经写了一些C ，我可以很好地阅读它，以便大致了解它在做什么，但是每次遇到一个macros，它都会把我完全抛到脑后。我最终不得不记得这个macros是什么，并且在我读的时候把它代入我的脑海。我遇到的那些直观易懂的东西，总是像小小的function，所以我一直在想，为什么它们不只是function。我可以理解，需要为预处理器中的debugging或跨平台构build定义不同的构buildtypes，但是定义任意replace的能力似乎仅用于使已经很难理解的语言更难以理解。为什么为C引入这样一个复杂的预处理器？还有没有人有一个使用它的例子，这将使我明白为什么它似乎仍然被用于除了简单的目的以外#debug样式条件编译？编辑：读了一些答案，我仍然不明白。最常见的答案是内联代码。如果inline关键字没有这样做，那么它有一个很好的理由不这样做，或实施需要修复。我不明白为什么需要一个完全不同的机制，这意味着“真正内联这个代码”（除了内联之前的代码）。我也不理解被提到的“如果太愚蠢的function”的想法。当然，任何接受input和产生输出的代码最好放在一个函数中。我想我可能没有得到它，因为我不习惯写C的微观优化，但预处理器只是一个复杂的解决scheme，几个简单的问题。

Ruby中的方法：对象与否？: 受到这个讨论的启发，在googlesearch一下后，我无法find关于Ruby中的方法的一个非常简单的问题的答案：方法对象还是不是？在这里和那里有不同的意见，我真的很想听到，比方说，深入的解释。我知道Object#method方法，它采用一个方法名并返回一个Method实例，但另一方面，你可以用块做类似的事情，使它们成为Proc实例，块不是对象，那么什么使方法有所不同呢？