是什么让Ruby慢？
Ruby在某些事情上很慢。 但是哪些部分是最成问题的呢？
垃圾收集器对性能有多大影响？ 我知道我曾经有过几次单独运行垃圾回收器需要花费几秒钟的时间，尤其是在使用OpenGL库时。
我用Ruby的matrixmath库特别慢。 ruby如何实现基本的math运算有问题吗？
Ruby中是否有任何dynamic特性不能有效地实现？ 如果是这样，Lua和Python等其他语言如何解决这些问题？
最近有没有显着提高性能的工作？
Ruby很慢。 但是哪些部分是最成问题的呢？
它为方法“后期查找”，以便灵活性。 这会让它变慢。 它还必须记住每个上下文的variables名称以允许eval，所以其框架和方法调用较慢。 另外它目前还没有一个好的JIT编译器，尽pipeMRI 1.9有一个字节码编译器（这是更好的），jruby将它编译成java字节码，然后可以通过HotSpot JVM的JIT编译器进行编译，但是它最终是关于速度与1.9相同。
垃圾收集器对性能有多大影响？ 我知道我曾经有过几次单独运行垃圾回收器需要花费几秒钟的时间，尤其是在使用OpenGL库时。
从http://www.igvita.com/2009/06/13/profiling-ruby-with-googles-perftools/的一些图表我会说大概需要10％这是相当多的; – 你可以通过增加gc.c中的malloc_limit并重新编译来减less命中。
我用Ruby的matrixmath库特别慢。 ruby如何实现基本的math运算有问题吗？
Ruby 1.8“没有”实现基本的math实现Numeric类，你会打电话像Fixnum＃+ Fixnum＃/每次调用一次 – 这是缓慢的。 Ruby 1.9通过内联一些基本的math运算来作弊。
Ruby中是否有任何dynamic特性不能有效地实现？ 如果是这样，Lua和Python等其他语言如何解决这些问题？
像eval这样的东西很难有效地实现，尽pipe可以做很多工作，我敢肯定。 对于Ruby来说，踢球者必须要适应另一个线程中的某个人自发地改变一个类的定义，所以它必须非常保守。
最近有没有显着提高性能的工作？
1.9就像是一个2x加速。 这也是更节省空间。 JRuby不断尝试提高速度[而且可能在GC中花费的时间less于KRI]。 除此之外，我不知道除了我一直在做的小事情之外。 还要注意，由于编码的友好性，1.9的string有时会变慢。
Ruby非常适合快速交付解决scheme。 更不用说提供快速解决scheme。 这取决于你想要解决什么样的问题。 我想起了90年代初在CompuServe MSBASIC论坛上的讨论：当被问及Windows开发速度是VB还是C时，通常的答案是“VB约6个月”。
在它的MRI 1.8forms中，Ruby执行某些types的计算密集型任务的速度相对较慢。 与大多数主stream编译语言相比，几乎任何解释型语言都受到这种影响。
原因有几个：一些相当容易寻址（例如，1.8中的原始垃圾收集），更less一些。
1.9解决了一些问题，尽pipe在普遍可用之前可能还需要一些时间。 以预先存在的运行时为目标的其他一些实现，比如JRuby，IronRuby，MagLev等，都有可能更快。
关于mathperformance，如果吞吐量相当缓慢，我不会感到惊讶：这是您为任意精度而支付的价格的一部分。 再次，挑选你的问题。 我在Ruby中解决了70多个Project Euler问题，几乎没有任何解决scheme需要运行一个多小时。 你需要多快的速度运行，你需要多快？
最有问题的部分是“大家”。
如果“每个人”都没有真正使用这种语言，那么奖励点就是这样。
严重的是，1.9是更快，现在是python齐比，jruby比jython更快。
垃圾收集者到处都是; 比如Java有一个，在dynamic内存处理上比C ++要快。 Ruby不适合数字处理; 但几乎没有语言，所以如果你的程序中有任何语言的计算密集型的部分，你最好用C语言来重写它们（由于Java的原始types，Java是math的快速algorithm，但是它为它们付出了沉重的代价， 1在语言的最低部分）。
至于dynamic特性：它们不是很快，但是在静态语言中没有它们的代码可能会更慢; 例如，java会使用XMLconfiguration，而不是使用DSL的Ruby; 而且由于XMLparsing代价高昂，所以可能会很慢。
嗯 – 几年前我曾经在一个项目上做过一个项目，在这个项目中，我用Ruby的性能来挖掘桶，而且我也不确定自那以后有什么改变。 现在要注意的是 – 你必须知道不要做某些事情，坦率地说，游戏/实时应用程序就是其中之一（因为你提到了OpenGL）。
杀死交互式性能的罪魁祸首是垃圾收集器 – 这里的其他人提到Java和其他环境也有垃圾收集器，但是Ruby的不得不停止世界运行。 也就是说，它必须停止运行程序，从头开始扫描每个寄存器和内存指针，标记仍在使用的内存，然后释放剩余的内存。 这一过程不能被中断，正如你可能已经注意到的那样，这可能需要几百毫秒。
它的执行频率和长度与你创build和销毁的对象的数量成正比，但是除非你完全禁用它，否则你是无法控制的。 我的经验是有几个令人不满意的策略来平滑我的Rubyanimation循环：
- GC.disable / GC.enable关键animation循环周围，也许机会GC.start迫使它去，当它不能造成任何伤害。 （因为我当时的目标平台是一台64MB的Windows NT机器，偶尔会导致系统内存不足，但从根本上来说，这是一个坏主意 – 除非在执行此操作之前可以预先计算出您可能需要的内存大小，冒着内存耗尽的风险）
- 减less您创build的对象的数量，使GC减less工作量（降低执行的频率/长度）
- 用C重写你的animation循环（一个cop-out，但是和我一起去的！）
现在我可能也会看到JRuby是否会作为另一个运行时工作，因为我相信它依赖于Java更复杂的垃圾收集器。
我发现的另一个主要的性能问题是在Ruby中尝试编写TFTP服务器时的基本I / O问题（是的，我select了所有最适合我的性能关键项目的语言，这只是一个实验）。 最简单的最简单的循环就是简单地响应一个UDP数据包与另一个UDP数据包，这个数据包含下一个文件，一定比C版慢了20倍。 我怀疑可能有一些改进，使基于使用低级别的IO（sysread等），但慢的可能只是在事实上没有低级别的字节数据types – 每一个小的阅读被复制到一个串。 这只是猜测，虽然我没有进一步做这个项目，但它警告我依靠活泼的I / O。
尽pipe我并没有完全掌握最新的速度，但最近主要的速度提高了，那就是虚拟机的实现重做了1.9，从而加快了代码的执行速度。 但是我不认为GC已经改变了 ，而且我很确定I / O前端没有什么新东西。 但是我还没有完全掌握Ruby的最新进展，所以别人可能会想要在这里开发。
Steve Dekorte：“用高级语言编写Mandelbrot集计算器就像试图在公共汽车上运行Indy 500一样。”
http://www.dekorte.com/blog/blog.cgi?do=item&id=4047
我build议学习各种工具，以便使用正确的工具进行工作。 使用高级API可以有效地完成matrix转换，这些API使用计算密集型计算来实现紧密循环。 有关将C或C ++代码embeddedRuby脚本的示例，请参阅RubyInline gem。
还有Io语言，它比Ruby慢得多，但它通过使用SIMD加速，在Pixar中高效渲染电影，并且在向量运算上优于原始C语言。
我假设你问，“Ruby中的特定技术往往是缓慢的。”
一个是对象实例化。 如果你正在做大量的工作，你想看看（合理的）减less方法，比如使用flyweight模式 ，即使内存使用不是问题。 在我修改过的一个图书馆里，一次又一次地创造了很多非常相似的东西，我把图书馆的整体速度提高了一倍。
根据一些基准testing，Ruby 1.9.1的速度是PHP的两倍，比Perl快一点。
（更新：我的源代码是这个 （ 截图 ），但我不知道他的来源是什么。）
Ruby不慢。 旧的1.8，但现在的Ruby不是。
Ruby是缓慢的，因为它被devise为优化程序员的经验，而不是程序的执行时间。 缓慢只是devise决定的一个症状。 如果你喜欢表演乐趣，你可能应该使用不同的语言。 Ruby不适合所有的事情。
海事组织，dynamic语言一般都很慢。 他们在运行时做一些静态语言在编译时所做的事情。
语法检查，解释和types检查，转换。 这是不可避免的，所以ruby比c / c ++ / java慢，如果我错了，请纠正。
