RESTful和RESTless之间有什么不同？

平静和不安的基本区别是什么，我一直在阅读一些文章，人们似乎交替使用它们。

Answer 1

REST代表REpresentational State Transfer，并且有点像这样：

我们有一堆唯一可寻址的“实体”，我们希望通过一个Web应用程序提供。 这些实体每个都有一些标识符，可以以各种格式访问。 REST定义了一些关于GET，POST等等对于这些目的的意义的东西。

使用REST的基本思想是，您可以将一堆“渲染器”附加到不同的实体上，以便使用相同的HTTP动词和url格式可以轻松地以不同格式提供。

有关RESTful意味着什么以及如何使用Google Rail的更多说明。 Rails是一个RESTful框架，所以在它的文档和相关的博客文章中有很多好的信息。 值得一读，即使你不想使用框架。 例如： http : //www.sitepoint.com/restful-rails-part-i/

RESTless意味着不安宁。 如果您有一个不遵循RESTful原则的Web应用程序，那么它不是RESTful

Answer 2

“RESTless”是一个不经常使用的术语。

您可以将 “RESTless” 定义为任何不是RESTful的系统。 为此，RESTful系统所需的特性就不足够了。

大多数系统都是RESTless的，因为它们没有实现HATEOAS 。

Answer 3

任何不识别资源和相关行为的模型都是不安分的。 躁动不是任何一个术语，而是一个俚语，代表所有其他不遵守上述定义的服务。 在restful模型中，资源由URL（NOUN）和HTTP协议中的预定义方法（GET，POST，PUT，DELETE等）的动作（VERBS）来标识。