Response.End（）被认为是有害的吗？
这个知识库文章说，ASP.NET的Response.End()中止一个线程。
reflection器显示它看起来像这样：
public void End() { if (this._context.IsInCancellablePeriod) { InternalSecurityPermissions.ControlThread.Assert(); Thread.CurrentThread.Abort(new HttpApplication.CancelModuleException(false)); } else if (!this._flushing) { this.Flush(); this._ended = true; if (this._context.ApplicationInstance != null) { this._context.ApplicationInstance.CompleteRequest(); } } }
这对我来说似乎相当苛刻。 正如知识库文章所述，应用程序中的任何代码在Response.End()都不会被执行，这违反了最less惊讶的原则。 这几乎就像WinForms应用程序中的Application.Exit() 。 由Response.End()引起的线程exceptionexception是不可捕获的，所以在try …中围绕代码… finally不会满足。
这让我怀疑我是否应该总是避免Response.End() 。
任何人都可以提出，什么时候应该使用Response.End() ，何时Response.Close()和何时HttpContext.Current.ApplicationInstance.CompleteRequest() ？
参考： Rick Strahl的博客条目 。
根据我收到的意见，我的回答是， 是的， Response.End是有害的 ，但在一些有限的情况下是有用的。
- 使用
Response.End()作为不可捕获的抛出，在特殊情况下立即终止HttpResponse。 也可以在debugging时使用。 避免Response.End()来完成例程响应 。 - 使用
Response.Close()立即closures与客户端的连接。 根据此MSDN博客文章 ，此方法不适用于正常的HTTP请求处理。 你很可能有一个很好的理由来调用这个方法。 - 使用
CompleteRequest()来结束一个正常的请求。 在当前的HttpApplication事件完成之后，CompleteRequest会导致ASP.NETpipe道跳转到EndRequest事件。 所以，如果你调用CompleteRequest，然后写更多的东西给响应，写将被发送到客户端。
编辑 – 2011年4月13日
更进一步的清晰度可在这
– MSDN博客上有用的文章
– Jon Reid的有用分析
如果您在应用程序中使用了exceptionlogging器，则会从这些良性的Response.End()调用中使用ThreadAbortException来淡化。 我认为这是微软说的“敲掉它”的方式。
我只会使用Response.End()如果有一些例外情况，并没有其他的行动是可能的。 也许呢，logging这个exception可能实际上表明一个警告。
TL; DR
最初，我build议你只需用[…] CompleteRequest（）调用将所有的调用replace为[Response.End]，但如果你想避免回发处理和HTML渲染，你需要添加[..] 。]覆盖以及。
Jon Reid ，“最终分析”
按照MSDN， Jon Reid和Alain Renon的说法：
ASP.NET性能 – exceptionpipe理 – 编写避免exception的代码
Server.Transfer，Response.Redirect，Response.End方法都引发exception。 每个这些方法在内部调用Response.End。 对Response.End的调用反过来会导致ThreadAbortExceptionexception 。
ThreadAbortException解决scheme
HttpApplication.CompleteRequest（）设置一个variables，使线程跳过HttpApplication事件pipe道中的大部分事件[ – ]而不是页面事件链，而是应用程序事件链。
…
创build一个类级variables来标记页面是否应该终止，然后在处理事件或呈现页面之前检查variables。 […]我会build议只是重写RaisePostBackEvent和渲染方法
当性能很重要时，Response.End和Response.Close不用于正常的请求处理。 Response.End是一个方便，严格的手段，终止请求处理，并有相关的性能损失。 Response.Close用于立即终止IIS /套接字级别的HTTP响应，并导致KeepAlive等问题。
推荐的结束ASP.NET请求的方法是HttpApplication.CompleteRequest。 请记住，由于HttpApplication.CompleteRequest会跳过IIS / ASP.NET应用程序pipe道的其余部分，而不是ASP.NET页面pipe道（这是应用程序pipe道中的一个阶段），因此必须手动跳过ASP.NET呈现。
码
版权所有©2001-2007，C6软件公司尽我所能。
参考
HttpApplication.CompleteRequest
导致ASP.NET绕过执行的HTTPpipe道链中的所有事件和筛选，并直接执行EndRequest事件。
到Response.End
此方法仅用于与ASP兼容，即与ASP.NET.preceded ASP.NET之前的基于COM的Web编程技术兼容。 [强调添加]
Response.Close
该方法以突然的方式终止与客户端的连接， 不用于正常的HTTP请求处理 。 [强调添加]
这个问题出现在所有谷歌search的顶部附近的response.end的信息，所以对于像我这样的其他search谁希望发布CSV / XML / PDF等响应一个事件，而无需呈现整个ASPX页面，这就是我怎么做。 （重写渲染方法对于如此简单的IMO任务来说过于复杂）
// Add headers for a csv file or whatever Response.ContentType = "text/csv" Response.AddHeader("Content-Disposition", "attachment;filename=report.csv") Response.AddHeader("Pragma", "no-cache") Response.AddHeader("Cache-Control", "no-cache") // Write the data as binary from a unicode string Dim buffer As Byte() buffer = System.Text.Encoding.Unicode.GetBytes(csv) Response.BinaryWrite(buffer) // Sends the response buffer Response.Flush() // Prevents any other content from being sent to the browser Response.SuppressContent = True // Directs the thread to finish, bypassing additional processing HttpContext.Current.ApplicationInstance.CompleteRequest()
在“我仍然不知道Response.Close和CompleteRequest（）之间的区别”的问题上，我会说：
更喜欢CompleteRequest（），不要使用Response.Close（）。
请参阅以下文章，以获得有关此案例的完整摘要。
请注意，即使在调用CompleteRequest（）之后，一些文本（例如，从ASPX代码重新sorting）也会被添加到响应输出stream中。 您可以通过重写Render和RaisePostBackEvent方法来防止它，如下面的文章中所述 。
顺便说一句：我同意防止使用Response.End（），尤其是当写入数据到HTTPstream模拟文件下载。 过去我们使用了Response.End（），直到我们的日志文件变满了ThreadAbortExceptions。
我不同意“ 响应。结束是有害的 ”的说法。 这绝对没有害处。 Response.End做它说的; 它结束页面的执行。 使用reflection器看它是如何实现的只应该被看作是有启发性的。
我的2centbuild议
避免使用Response.End()作为控制stream。
如果你需要停止请求的执行，请使用Response.End() ，并且要知道（典型情况下）*没有任何代码会在这个点之后执行。
* Response.End()和ThreadAbortException s。
Response.End()将引发ThreadAbortException作为其当前实现的一部分（如OP所述）。
ThreadAbortException是一个特殊的exception，可以被捕获，但是它会在catch块的末尾自动重新引发。
要了解如何编写必须处理ThreadAbortExceptions的代码，请参阅@ Mehrdad对SO的回复如何在finally块中检测 threadabortexception， 在这个块中引用RuntimeHelpers.ExecuteCodeWithGuaranteedCleanup方法和约束执行区
所提到的里克斯特拉尔文章是有启发性的，并确保阅读评论。 请注意，Strahl的问题是具体的。 他想把数据提交给客户端（一张图片），然后处理跟踪数据库更新，这并没有减慢图片的服务速度，这使得他在Response.End被调用之后做了一些事情。
我从来没有考虑过使用Response.End（）来控制程序stream。
但是，Response.End（）在向用户提供文件时可能很有用。
您已将该文件写入响应，并且您不希望任何其他内容被添加到响应中，因为它可能会损坏您的文件。
我在.NET和Classic ASP中都使用了Response.End（）来强制结束之前的事情。 例如，当有一定数量的login尝试时，我使用它。 或者，当一个安全的页面正在接受来自未经身份validation的login（粗略示例）：
if (userName == "") { Response.Redirect("......"); Response.End(); } else { .....
当向用户提供文件时，我会使用Flush，End可能会导致问题。
我只使用Response.End（）作为testing/debugging机制
<snip> Response.Write("myVariable: " + myVariable.ToString()); Response.End(); <snip>
从研究的angular度来看，我认为如果需要Response.End，这将是一个糟糕的devise
