rails之间的区别send_data和send_file，举例

你能解释一下， send_data和send_file有什么不同？

哪一个最适合stream式传输和文件下载 ？

send_data(_data_, options = {}) send_file(_path_, options = {})

这里主要的区别在于，你可以用send_data或者文件PATH和send_file传递DATA（二进制代码或者其他）。

因此，您可以生成一些数据，并将其作为内联文本或附件发送，而无需通过send_data在您的服务器上生成文件。或者你可以用send_file发送准备好的文件

 data = "Hello World!" send_data( data, :filename => "my_file.txt" )

要么

 data = "Hello World!" file = "my_file.txt" File.open(file, "w"){ |f| f << data } send_file( file )

对于性能，最好生成一次文件，然后多次发送它。所以send_file会更好。

对于stream媒体，据我所知，这两种方法使用相同的选项和设置，所以你可以使用X-Send或其他。

UPD

send_data和保存文件：

 data = "Hello World!" file = "my_file.txt" File.open(file, "w"){ |f| f << data } send_data( data )

send_file可能比send_data更快

正如fl00提到的那样， send_file接受一个path，并send_data数据。

因此， send_file是send_data一个子集，因为你需要在文件系统上有一个文件：你当然可以读取文件并在其上使用send_data 。但send_file可以更快，所以这是一个性能/普遍性的权衡。

send_file可以更快，因为它可以在Apache上发送X-Sendfile头（Nginx上的X-Accel-Redirect ）而不是文件内容，因为它知道path。

这个头文件被反向代理（Apache或Nginx）使用，它通常在生产环境中运行在Rails之前。

如果响应中存在X-Sendfile ，则反向代理将忽略大部分当前响应，然后构build一个新的文件，以给定path返回文件。

 Client <---> Internet <---> Reverse proxy <---> Rails

由于反向代理高度专用于提供静态文件，因此效率要高得多，而且可以比Rails（如果发送X-Sendfile时不发送文件数据） X-Sendfile 。

send_file的典型用例是当你想要控制静态文件的访问权限的时候：你不能把它们放在/public ，否则在Rails有机会决定之前它们会被获取。这在下面讨论：保护公共/在Rails应用程序中的内容

为了使用X-Sendfile标题，你必须添加：

 config.action_dispatch.x_sendfile_header = "X-Sendfile" # for apache config.action_dispatch.x_sendfile_header = 'X-Accel-Redirect' # for nginx

到confing/initializers/production.rb （不是 application.rb ，因为在开发中你没有代理服务器，而你希望send_file实际发送数据）。

资产pipe道指南中讨论了X-Sendfile 。