Rails条件使用NOT NULL

使用导轨3样式我将如何写相反的：

Foo.includes(:bar).where(:bars=>{:id=>nil}) 

我想findid不是null的地方。 我试过了：

 Foo.includes(:bar).where(:bars=>{:id=>!nil}).to_sql 

但是，这返回：

 => "SELECT \"foos\".* FROM \"foos\" WHERE (\"bars\".\"id\" = 1)" 

这绝对不是我所需要的，几乎就像ARel中的一个bug。

Answer 1

使用Rails 3的规范方法：

 Foo.includes(:bar).where("bars.id IS NOT NULL") 

ActiveRecord 4.0及以上版本添加where.not所以你可以这样做：

 Foo.includes(:bar).where.not('bars.id' => nil) Foo.includes(:bar).where.not(bars: { id: nil }) 

我不再推荐使用Squeel ，因为它并不总是有一个全职的维护者，而且它依赖于私人的API导致频繁的中断变化。

Answer 2

这不是ARel中的一个bug，它是你逻辑中的一个bug。

你想在这里是：

 Foo.includes(:bar).where(Bar.arel_table[:id].not_eq(nil)) 

Answer 3

对于Rails4：

所以，你想要的是一个内部连接，所以你真的应该只使用连接谓词：

  Foo.joins(:bar) Select * from Foo Inner Join Bars ... 

但是，为了logging，如果你想要一个“非空”的条件只是使用不谓词：

 Foo.includes(:bar).where.not(bars: {id: nil}) Select * from Foo Left Outer Join Bars on .. WHERE bars.id IS NOT NULL 

请注意，这个语法报告了一个弃用（它谈到了一个string的SQL代码片断，但是我认为散列条件在parsing器中被改为string？），所以一定要添加引用到结尾：

 Foo.includes(:bar).where.not(bars: {id: nil}).references(:bar) 

DEPRECATION警告：它看起来像加载在一个stringSQL片段中引用的表（一个：….）。 例如：

 Post.includes(:comments).where("comments.title = 'foo'") 

目前，Active Record可识别string中的表，并知道将注释表join查询，而不是在单独的查询中加载注释。 但是，在不编写完整的SQLparsing器的情况下这样做本质上是有缺陷的。 由于我们不想写一个SQLparsing器，我们正在删除这个function。 从现在开始，当你从一个string引用一个表时，你必须明确地告诉Active Record：

 Post.includes(:comments).where("comments.title = 'foo'").references(:comments) 

Answer 4

使用Rails 4很容易：

  Foo.includes(:bar).where.not(bars: {id: nil}) 

另见： http : //guides.rubyonrails.org/active_record_querying.html#not-conditions

Answer 5

不确定这是有帮助的，但是这在Rails 4中对我有用

 Foo.where.not(bar: nil)