什么是阻止添加到当前的R保留字/符号集？
是否有对Rparsing器进行内部更改的历史先例，添加新的保留字或符号？
如果我没有记错data.table使用一个偶然的:=曾经被定义但留在R内部未使用，但我不知道其他人。 但是，随着语言的发展，定义新符号有时似乎很有用。
对于许多人来说，magrittr的pipe道%>%已经成为一个明显的例子，但它仍然是一个痛苦的types（当然，键盘技巧，但仍然）。 同样， dplyr/rlang为“整齐评估”（ !! ， !!! ， := ， ~等）引入/重新使用符号。
我看到的另一种情况是lambda函数的冗长。 在理论上，是否有可能在内部定义如f = λ(x) x+1而不是f = function(x) x+1 ，还是在其他原因的基础上还有字符限制？
为什么要添加一个人机工程学function，如果你冒险打破承载一个巨大的生态系统的运行时间？ 而且，一旦你添加了一个特征，你就会处于一个光滑的斜坡上，直直地盯着特征的膨胀。
如果你说我们可以聪明又明智地了解我们添加的function，那么我们如何构build这个决策过程呢？ R没有一个“仁慈的独裁者”，在这样的决定中有一个最后的词，所以你只剩下委员会devise的所有事情了。
R一直以来都是软件包生态系统，如果你想要一个function，你自己写一个function – 就像你的magrittr例子。 语言本身已经接近S的根源，并成功地成为所有发展的稳定平台。
