什么是更好（更清洁）的方式来忽略PowerShell中的输出？
假设你有一个方法或一个CMDlet返回一些东西，但是你不想使用它，你不想输出它。 我发现了这两种方式：
Add-Item > $null [void]Add-Item Add-Item | Out-Null 你用什么？ 哪个更好/更干净的方法？ 为什么？
我只是对我所了解的四个选项做了一些testing。
Measure-Command {$(1..1000) | Out-Null} TotalMilliseconds : 76.211 Measure-Command {[Void]$(1..1000)} TotalMilliseconds : 0.217 Measure-Command {$(1..1000) > $null} TotalMilliseconds : 0.2478 Measure-Command {$null = $(1..1000)} TotalMilliseconds : 0.2122 ## Control, times vary from 0.21 to 0.24 Measure-Command {$(1..1000)} TotalMilliseconds : 0.2141
所以我build议你使用任何东西，除了Out-Null由于开销。 对我而言，下一个重要的事情就是可读性。 我有点像redirect到$null和设置等于$null我自己。 我使用更喜欢铸造[Void] ，但是这可能不是可以理解的，当看到代码或新用户。
我想我稍微偏好redirect输出到$null 。
Do-Something > $null
编辑
在stej再次发表评论之后，我决定用pipe道做更多的testing，以更好地隔离垃圾输出的开销。
以下是一些简单的1000对象stream水线的testing。
## Control Pipeline Measure-Command {$(1..1000) | ?{$_ -is [int]}} TotalMilliseconds : 119.3823 ## Out-Null Measure-Command {$(1..1000) | ?{$_ -is [int]} | Out-Null} TotalMilliseconds : 190.2193 ## Redirect to $null Measure-Command {$(1..1000) | ?{$_ -is [int]} > $null} TotalMilliseconds : 119.7923
在这种情况下， Out-Null具有大约60％的开销，而> $null大约具有0.3％的开销。
附录2017-10-16：我最初忽略了使用-inputObject参数的Out-Null另一个选项。 使用这个开销似乎消失，但是语法是不同的：
Out-Null -inputObject ($(1..1000) | ?{$_ -is [int]})
现在用一个简单的100对象pipe道进行一些testing。
## Control Pipeline Measure-Command {$(1..100) | ?{$_ -is [int]}} TotalMilliseconds : 12.3566 ## Out-Null Measure-Command {$(1..100) | ?{$_ -is [int]} | Out-Null} TotalMilliseconds : 19.7357 ## Redirect to $null Measure-Command {$(1..1000) | ?{$_ -is [int]} > $null} TotalMilliseconds : 12.8527
在这里， Out-Null还有大约60％的开销。 而> $null的开销约为4％。 这里的数字从testing到testing都有所不同（我跑了5次左右，select了中间的地方）。 但是我认为这显示了不使用Out-Null的明确理由。
还有Out-Null cmdlet，您可以在pipe道中使用它，例如Add-Item | Out-Null Add-Item | Out-Null 。
Out-Null的手册页
NAME Out-Null SYNOPSIS Deletes output instead of sending it to the console. SYNTAX Out-Null [-inputObject <psobject>] [<CommonParameters>] DETAILED DESCRIPTION The Out-Null cmdlet sends output to NULL, in effect, deleting it. RELATED LINKS Out-Printer Out-Host Out-File Out-String Out-Default REMARKS For more information, type: "get-help Out-Null -detailed". For technical information, type: "get-help Out-Null -full".
我会考虑使用像这样的东西：
function GetList { . { $a = new-object Collections.ArrayList $a.Add(5) $a.Add('next 5') } | Out-Null $a } $x = GetList
$a.Add输出不会被返回 – 这对所有的$a.Add方法调用都适用。 否则，您需要在每次通话之前预先[void] 。
在简单情况下，我会去[void]$a.Add因为它非常清楚输出不会被使用，并被丢弃。
我意识到这是一个古老的线索，但对于那些拿@ Jason先生接受的答案上面的事实，我很惊讶它没有得到纠正我们很多人已经知道了多年，这实际上是PIPELINE加延迟和没有任何关系这是否是否定的。 事实上，如果你运行下面的testing，你会很快看到，相同的“更快”的转换为[void]和$ void =多年来，我们都认为这是更快，实际上是非常慢，实际上非常慢你添加任何stream水线任何东西。 换句话说，只要你pipe到任何东西，不使用out-null的整个规则进入垃圾。
certificate，在下面的列表中的最后3个testing。 可怕的Out-null是32339.3792毫秒，但是等一下 – 投射到[void]要快多less？ 34121.9251毫秒？！？ WTF？ 这些是我的系统上的REAL＃，投到VOID实际上是SLOWER。 怎么样= $ null？ 34217.685ms …..仍然是下降！ 所以，最后三个简单的testing显示，在pipe道已经被使用的情况下，在很多情况下Out-Null实际上是更快的。
那么，为什么呢？ 简单。 对于Out-Null而言，一直是100％的幻觉。 然而，pipe道任务是慢的，我们不是已经知道，通过基本逻辑？ 我们可能不知道多less速度，但是这些testing确实讲述了使用pipe道的成本，如果可以避免的话。 而且，我们并不是真正的100％错误，因为有一小部分真正的场景，out-null是邪恶的。 什么时候？ 添加Out-Null时添加ONLYpipe道活动。 换句话说….一个简单的命令像$（1..1000）|的原因 如上所示的Out-Null显示为真。
如果你只是在上面的每个testing中添加一个额外的pipe道，那么＃就会根本改变（或者只是粘贴下面的那个），正如你自己看到的，在很多情况下，Out-Null实际上变得更快：
$GetProcess = Get-Process # Batch 1 - Test 1 (Measure-Command { for ($i = 1; $i -lt 99; $i++) { $GetProcess | Out-Null } }).TotalMilliseconds # Batch 1 - Test 2 (Measure-Command { for ($i = 1; $i -lt 99; $i++) { [void]($GetProcess) } }).TotalMilliseconds # Batch 1 - Test 3 (Measure-Command { for ($i = 1; $i -lt 99; $i++) { $null = $GetProcess } }).TotalMilliseconds # Batch 2 - Test 1 (Measure-Command { for ($i = 1; $i -lt 99; $i++) { $GetProcess | Select-Object -Property ProcessName | Out-Null } }).TotalMilliseconds # Batch 2 - Test 2 (Measure-Command { for ($i = 1; $i -lt 99; $i++) { [void]($GetProcess | Select-Object -Property ProcessName ) } }).TotalMilliseconds # Batch 2 - Test 3 (Measure-Command { for ($i = 1; $i -lt 99; $i++) { $null = $GetProcess | Select-Object -Property ProcessName } }).TotalMilliseconds # Batch 3 - Test 1 (Measure-Command { for ($i = 1; $i -lt 99; $i++) { $GetProcess | Select-Object -Property Handles, NPM, PM, WS, VM, CPU, Id, SI, Name | Out-Null } }).TotalMilliseconds # Batch 3 - Test 2 (Measure-Command { for ($i = 1; $i -lt 99; $i++) { [void]($GetProcess | Select-Object -Property Handles, NPM, PM, WS, VM, CPU, Id, SI, Name ) } }).TotalMilliseconds # Batch 3 - Test 3 (Measure-Command { for ($i = 1; $i -lt 99; $i++) { $null = $GetProcess | Select-Object -Property Handles, NPM, PM, WS, VM, CPU, Id, SI, Name } }).TotalMilliseconds # Batch 4 - Test 1 (Measure-Command { for ($i = 1; $i -lt 99; $i++) { $GetProcess | Out-String | Out-Null } }).TotalMilliseconds # Batch 4 - Test 2 (Measure-Command { for ($i = 1; $i -lt 99; $i++) { [void]($GetProcess | Out-String ) } }).TotalMilliseconds # Batch 4 - Test 3 (Measure-Command { for ($i = 1; $i -lt 99; $i++) { $null = $GetProcess | Out-String } }).TotalMilliseconds
