在现代的C和C ++中已经弃用了f（void）
我目前正在重构/整理C ++项目中使用的一些旧C代码，并定期查看以下函数：
int f(void) 我倾向于这样写：
int f()
为了提高一致性，是否有任何理由不在整个代码库中用（）replace（void），还是两者之间有细微的差别，我不知道？ 更具体地说，如果C ++中的虚拟成员函数被描述为：
virtual int f(void)
而派生类包含一个成员函数：
int f()
这是一个有效的覆盖？ 此外，我可能会遇到基于几乎相同的签名的任何链接器问题？
在C中，声明int f(void)表示一个返回int的函数，不带任何参数。 声明int f()意味着一个返回int的函数，它接受任意数量的参数。 因此，如果你有一个在C中没有参数的函数，前者是正确的原型。
在C ++中，我相信int f(void)是不推荐使用的， int f()是首选，因为它具体指的是不带参数的函数。
为了增加Chris的回答，根据我的经验，使用int f()在C中是不好的做法，因为你失去了编译器将函数的声明与其定义进行比较的能力，以确保它将被正确调用。
例如，下面的代码是符合标准的C：
#include <stdio.h> void foo(); void bar(void) { foo(); } void foo(int a) { printf("%d\n", a); }
但是这会导致未定义的行为，因为a没有被传递给foo 。
在C ++中，有两个版本的foo ：一个不接受参数，一个接受int 。 因此， bar调用未定义的版本，这将导致链接器错误（假设没有任何其他的foo定义）。
上面的答案是非常正确的，但是我把大卫·特莱布尔的优秀页面连接起来，因为它对这个和其他许多问题给出了很好的解释 。
亮点：
C区分用空参数列表声明的函数和用仅由void构成的参数列表声明的函数。 前者是一个没有原型的函数，其参数数量不详，而后者是一个没有参数的原型函数。
另一方面，C ++没有区分这两个声明，并认为它们都是不带参数的函数。
对于打算编译为C或C ++的代码，解决此问题的最佳方法是始终声明不带参数的函数，并显式声明void原型。
空函数原型在C99中是一个不推荐的function（就像它们在C89中一样）。
编辑：在看标准之后，可能值得注意的是func（void）语法在C ++中不被弃用，但是它通常被认为更多的是C风格的习惯用法。 我认为大多数我所运行的C ++程序员更喜欢空的参数列表。
编辑2：从C ++标准，第8.3.5节，第2段添加一个引用：
如果参数声明子句是空的，函数不带任何参数，参数列表（void）等价于空的参数列表，除了这个特殊情况，void不应该是参数types（尽pipetypes从void ，如void *，可以）。“
没有提及任何forms都被弃用。 再次感谢Tribble先生的优秀网站，指出我标准的正确部分。
tl; dr：使用void 。
考虑到C ++中的向后兼容性，以及下面指出的歧义位，我断言我们一直回到KnR和ANSI C作为一个确定的答案：
int getline(void); int copy(void)
由于getline和copy的特定版本没有参数，因此逻辑会build议它们在文件开头的原型应该是
getline()和copy()。 但为了与旧的C程序兼容，标准将一个空列表作为旧式的声明，并closures所有的参数列表检查;void一词必须用于明确的空列表。 [Kernighan＆Richie，C编程语言，1988，页32-33]
和..
空参数列表的特殊含义是为了允许较早的C程序使用新的编译器进行编译。 但是用新程序来使用它是一个坏主意。 如果函数需要参数，则声明它们; 如果没有参数，则使用void [ibid，Pg。 73]
编辑：其余的打破了这里的一个单独的讨论： 是否在函数的声明中指定void的使用，没有参数地址最烦人的parsing？
C11 N1570标准草案
void f()被弃用， void f(void)推荐：
6.11.6函数声明符 ：
1具有空括号的函数声明符（不是原型格式参数types声明符）的使用是过时的特性。
介绍 ：
2某些function已经过时，这意味着在本标准的未来修订中可能会考虑撤销。 由于它们的广泛使用，它们被保留下来，但是它们在新的实现（用于实现function）或新的程序（用于语言[6.11]或库特征[7.31]）中的使用是不鼓励的。
详细讨论： https ： //stackoverflow.com/a/36292431/895245
C ++ 11 N3337标准草案
void f(void)和void f()都不推荐使用。
void f(void)与C兼容。 附录C“兼容性”C.1.7第8条：声明符 ：
8.3.5更改：在C ++中，用空参数列表声明的函数不带任何参数。 在C中，一个空的参数列表意味着函数参数的数量和types是未知的。
由于void f()在C中被弃用，而void f(void)推荐，所以只要C ++想保持兼容性， void f(void)就会存在。
void f(void)和void f()在C ++中是相同的。 所以如果你关心编写在C和C ++下编译的代码，那么更长的void f(void)才有意义，这可能是不值得的。
详细的讨论： https : //stackoverflow.com/a/36835303/895245
在C ++中，int f（void）实际上是一个不赞同的声明，它与int f（）的100％相等。 这是相同的签名。 在这种情况下，空白和空白一样重要。 这也意味着他们受制于一个定义规则（他们不重载）和Derived :: f（void）重写Base :: f（）
尽pipe如此，不要像f（const void）这样的东西混淆。 这种怪异的含义并不是很一致。
