PostgreSQL GROUP BY与MySQL不同？
我一直在迁移一些MySQL查询到PostgreSQL来使用Heroku。 我的大部分查询都能正常工作，但是当我使用group时，我仍然遇到类似的重复性错误：
错误：列“XYZ”必须出现在GROUP BY子句中或用于聚合函数中
有人能告诉我我做错了什么吗？
MySQL的工作100％：
SELECT `availables`.* FROM `availables` INNER JOIN `rooms` ON `rooms`.id = `availables`.room_id WHERE (rooms.hotel_id = 5056 AND availables.bookdate BETWEEN '2009-11-22' AND '2009-11-24') GROUP BY availables.bookdate ORDER BY availables.updated_at PostgreSQL错误：
ActiveRecord :: StatementInvalid：PGError：错误：列“availables.id”必须出现在GROUP BY子句中或用于聚合函数中：
SELECT“availables”。* FROM“availables”INNER JOIN“rooms”ON“rooms”.id =“availables”.room_id WHERE（rooms.hotel_id = 5056 AND availables.bookdate BETWEEN E'2009-10-21'AND E' 2009-10-23'）GROUP BY availables.bookdate ORDER BY availables.updated_at
生成SQL的Ruby代码：
expiration = Available.find(:all, :joins => [ :room ], :conditions => [ "rooms.hotel_id = ? AND availables.bookdate BETWEEN ? AND ?", hostel_id, date.to_s, (date+days-1).to_s ], :group => 'availables.bookdate', :order => 'availables.updated_at')
预期输出（来自正在运行的MySQL查询）：
+ ----- + ------- ------- + ------------ + + --------- + ---- ----------- + --------------- + | id | 价格| 点| | bookdate | room_id | created_at | updated_at | + ----- + ------- ------- + ------------ + + --------- + ---- ----------- + --------------- + | 414 | 38.0 | 1 | 2009-11-22 | 1762 | 2009-11-20 ... | 2009-11-20 ... | | 415 | 38.0 | 1 | 2009-11-23 | 1762 | 2009-11-20 ... | 2009-11-20 ... | | 416 | 38.0 | 2 | 2009-11-24 | 1762 | 2009-11-20 ... | 2009-11-20 ... | + ----- + ------- ------- + ------------ + + --------- + ---- ----------- + --------------- + 设置3行
MySQL的完全不符合标准的GROUP BY可以被Postgres的DISTINCT ON模拟。 考虑这个 ：
mysql：
SELECT a,b,c,d,e FROM table GROUP BY a
这提供了每行1个值（哪一个，你不知道）。 实际上，你可以猜测，因为MySQL不知道哈希聚合，所以它可能会使用sorting…但它只会sorting在一个，所以行的顺序可能是随机的。 除非它使用多列索引而不是sorting。 好吧，无论如何，这不是查询指定的。
postgres：
SELECT DISTINCT ON (a) a,b,c,d,e FROM table ORDER BY a,b,c
这为每个a值提供了1行，这个行将是根据查询指定的ORDER BYsorting的第一个行。 简单。
请注意，在这里，这不是我计算的总和。 所以GROUP BY实际上是没有意义的。 DISTINCT ON更有意义。
Rails和MySQL结婚，所以我不惊讶它生成的SQL在postgres中不起作用。
PostgreSQL比MySQL更符合SQL。 输出中的所有字段（包含聚合函数的计算字段除外）必须存在于GROUP BY子句中。
MySQL的GROUP BY可以在没有聚合函数的情况下使用（这与SQL标准相反），并返回组中的第一行（我不知道基于什么标准），而PostgreSQL必须具有聚合函数（MAX， SUM等），在其上发出GROUP BY子句。
正确的，解决这个问题的方法是使用：select和select来select你想要装饰的结果对象。
讨厌的 – 但它是如何工作，而不是MySQL的工作方式，通过猜测你的意思，如果你不坚持领域在你的小组。
如果我没有记错，在PostgreSQL中，你必须添加从GROUP BY子句适用于 GROUP BY子句的表中获取的每一列。
不是最漂亮的解决scheme，而是改变组参数来输出PostgreSQL模型中的每一列：
expiration = Available.find(:all, :joins => [ :room ], :conditions => [ "rooms.hotel_id = ? AND availables.bookdate BETWEEN ? AND ?", hostel_id, date.to_s, (date+days-1).to_s ], :group => Available.column_names.collect{|col| "availables.#{col}"}, :order => 'availables.updated_at')
根据MySQL的“Debuking GROUP BY Myths” http://dev.mysql.com/tech-resources/articles/debunking-group-by-myths.html 。 SQL（标准的2003版本）不要求查询的SELECT列表中引用的列也出现在GROUP BY子句中。
对于其他寻找一种方法来定购的任何领域，包括join领域，在postgresql，使用子查询：
SELECT * FROM( SELECT DISTINCT ON(availables.bookdate) `availables`.* FROM `availables` INNER JOIN `rooms` ON `rooms`.id = `availables`.room_id WHERE (rooms.hotel_id = 5056 AND availables.bookdate BETWEEN '2009-11-22' AND '2009-11-24') ) AS distinct_selected ORDER BY availables.updated_at or arel: subquery = SomeRecord.select("distinct on(xx.id) xx.*, jointable.order_field") .where("").joins(") result = SomeRecord.select("*").from("(#{subquery.to_sql}) AS distinct_selected").order(" xx.order_field ASC, jointable.order_field ASC")
我认为.uniq [1]将解决您的问题。
[1] Available.select('...').uniq
看看http://guides.rubyonrails.org/active_record_querying.html#selecting-specific-fields
