为什么在AWS存在的时候人们使用Heroku？ Heroku与AWS有什么区别？

我是一个初学者的RoR程序员，他正计划使用Heroku来部署我的应用程序。 我的其他顾问的朋友说，Heroku真的很简单，很好用。 唯一的问题是我还不知道Heroku是做什么的

我已经看了他们的网站 ，简而言之，Heroku做的是帮助扩展，但是…为什么这甚至很重要？ Heroku如何帮助：

1. 速度 – 我的研究表明，如果我针对美国/亚洲的观众，在美国东海岸部署AWS将是最快的。

2. 安全 – 他们有多安全？

3. 缩放 – 它是如何工作的？

4. 成本效益 – 有一个像dyno这样的东西，可以很容易地扩展。

5. 他们如何面对竞争对手？ 例如， Engine Yard和bluebox ？

请使用外行英文术语来解释…我是一个初学者程序员。

Answer 1

AWS / Heroku – 两者都是免费的小型业余爱好项目（开始）。

Heroku是一个平台即服务，你可以使用所有现有的东西。 如果你对Heroku提供的架构很好，那么Heroku很棒。

Heroku的

• PAAS
• 文档非常好。
• 具有内置的工具和体系结构。
• 在devise应用程序时，有限的架构控制
• Heroku是他们所提供的最好的。
• 部署照顾（只通过git命令）。
• 良好的支持。
• 不费时。

AWS

• IAAS
• AWS是多function的。 他们有很多种产品。 EC2，LAMBDA，EMR等。
• 你可以去专门的实例。 您可以更好地控制体系结构，例如select操作系统，软件版本等。不止一个后端层。
• 我也使用了相当于Heroku的Elastic Beanstalk（AWS）（PAAS）。 仍然喜欢Heroku到BeanStalk。
• 可以使用自动化部署，或者自己推出。
• 大力支持。

结论

这取决于开发者想要的select/努力。 如果你想立即启动一个应用程序，没有太多的定制的架构，然后selectHeroku。 如果您想构build一个应用程序，并且希望将注意力集中在架构等不同的Web服务器上，并且如果您还想使用AWS提供的其他服务，则可能需要selectAWS。 使用AWS可能会耗费大量的时间，这取决于您select哪种服务/产品，但不值得。 AWS还附带了许多服务/产品来进行即插即用。

Answer 2

首先，AWS和Heroku是不同的东西。 AWS提供基础架构即服务（ IaaS ），而Heroku提供平台即服务（ PaaS ）。

有什么不同？ 非常近似，IaaS为您提供了所需的组件，以便在其上构build一些东西; PaaS为您提供了一个只需推送代码和一些基本configuration并获得正在运行的应用程序的环境。 IaaS可以为您提供更多的权力和灵活性，但需要自行构build和维护更多的代价。

为了使您的代码在AWS上运行，看起来有点像Heroku部署，您需要一些EC2实例 – 您需要在其上安装负载平衡器/caching层（例如Varnish ），您将希望实例运行类似于Passenger和nginx为你的代码提供服务，你需要部署和configuration类似于PostgreSQL的集群数据库实例。 你需要一个像Capistrano这样的部署系统，还有一些做日志聚合的东西。

这不是一个微不足道的工作来build立和维护。 用Heroku，达到这种阶段所需的努力可能是几行应用程序代码和一个git push 。

所以你到目前为止，你想扩大规模。 大。 您正在使用Puppet进行EC2部署，对不对？ 所以，现在你可以configuration你的Capistrano文件来启动/closures实例， 你重新调整你的Puppetconfiguration，让Varnish知道web-worker实例，并自动在它们之间build立连接。 或者你heroku scale web:+5 。

希望这给你一个两者之间的比较的想法。 现在来解决你的具体问题：

速度

目前Heroku只在us-east和eu-west AWS实例上运行。 对你来说，这听起来像你想要的东西。 对于其他人来说，这可能更多的是考虑因素。

安全

我看到很多内部维护的生产服务器在安全更新上落后了，或者通常很糟糕。 用Heroku，你有其他人pipe理这样的事情，这是一个祝福或诅咒取决于你如何看待它！

部署时，您将代码直接传送到Heroku。 这可能是你的一个问题。 他们关于Dyno Isolation的文章详细介绍了他们的隔离技术（好像在单独的EC2实例上运行多个dynos）。 有几位同事expression了这些技术的问题和他们孤立的力量， 我不能真正评论足够的知识/经验，但我目前的Heroku部署认为“足够好”。 这可能是你的一个问题，我不知道。

缩放

我提到了如何在上面的IaaS和PaaS比较中实现这一点。 Procfile ，你的应用程序有一个Procfile ，它具有dyno_type: command_to_runforms的行，例如（从http://devcenter.heroku.com/articles/process-model dyno_type: command_to_run ）：

 web: bundle exec rails server worker: bundle exec rake jobs:work 

这个，有一个：

 heroku scale web:2 worker:10 

将导致你有2个web dynos和10个worker dynos运行。 好，简单，轻松。 请注意， web是一个特殊的dynotypes，可以访问外部世界，并且在他们漂亮的networkingstream量多路复用器（可能是某种Varnish / nginx组合）后面，将相应地路由stream量。 您的工作人员可能会与消息队列进行交互，以获取类似的路由，从而通过环境中的URL来获取位置。

成本效益

很多人对此有不同的看法。 目前testing小时为0.05美元/小时，AWS微型实例为0.025美元/小时，AWS小型实例为0.09美元/小时。

Heroku的dyno文档说你有大约512MB的内存，所以把一个dyno看作有点像EC2微型实例可能不是太不合理。 价值是否值得一倍？ 你看重你的时间多less钱？ 在基于IaaS的产品之上构build这个标准所需要的时间和精力绝对不是很便宜。 我不能真正回答这个问题，但不要低估设置和维护的“隐藏成本”。

（稍微有一点，但是如果我从这里连接到一个dyno（ heroku run bash ），粗略的看一下/proc/cpuinfo中的4个内核和36GB的内存 – 这让我相信我在“高内存双额外大型实例“ ，Heroku dyno文档说每个dyno接收512MB内存，所以我最多可以共享其他71个dynos（我没有足够的关于Heroku AWS实例的同质性的数据，所以你的milage可能会有所不同））

他们如何面对竞争对手？

这恐怕我真的帮不了你 我真正看过的唯一竞争对手就是Google App Engine–当时我正在考虑部署Java应用程序，而对可用框架和技术的限制令人难以置信地令人难以置信。 这不仅仅是“只是一件Java事情” – 一般的限制和必要的考虑（几个常见问题提示）的数量看起来并不方便。 相比之下，部署到Heroku是一个梦想。

结论

我希望这可以回答你的问题（请留下您是否有空缺或其他方面的问题）。 我觉得我应该提出我的个人立场。 我喜欢Heroku“快速部署”。 当我开始一个应用程序，我想要一些便宜的主机（Heroku的免费层很棒 – 本质上如果你只需要一个networkingtesting和5MB的PostgreSQL，它可以免费提供一个应用程序），Heroku是我的职位。 对于几个支付客户的“严重的生产部署”，通过服务级别协议以及花在操作上的专门时间等等，我不能把自己的控制权交给Heroku，然后是AWS或者我们自己的服务器一直是首选的主机平台。

最终，这是关于什么最适合你的。 你说你是一个“初学者程序员” – 可能只是使用Heroku将让你专注于编写Ruby，而不必花费时间让你的代码周围的所有其他基础设施build立起来。 我一定会试一试。

---

请注意，AWS实际上有一个支持Ruby，Node.js，PHP，Python，.NET和Java的PaaS产品Elastic Beanstalk 。 我认为一般来说，大多数人在看到“AWS”时，都会跳到EC2和S3以及EBS之类的东西，这绝对是IaaS产品

Answer 3

正如Kristian Glass Said所说，IaaS（ aws ）和PaaS（ Heroku ， EngineYard ）之间没有比较。

PaaS基本上可以帮助开发人员加速应用程序的开发，从而节省资金，最重要的是创新应用程序和业务，而不是设置configuration和pipe理服务器和数据库等。 购买使用PaaS的其他function是应用程序部署过程，例如敏捷性，高可用性，监控，扩展/去除，对专业知识的需求有限，易于部署以及降低成本和开发时间。

但PaaS仍然存在一个阴影，导致PaaS采用的障碍：

• 减less对服务器和数据库的控制
• 如果pipe理不当，成本将会很高
• 在当前和时代的过早和可疑

除了上面你应该有足够的技能来pipe理你的IaaS：

• 硬件采购
• 操作系统
• 服务器软件
• 服务器端脚本环境
• networking服务器
• 数据库pipe理系统（Mysql，Redis等）
• configuration生产服务器
• testing和部署工具
• 监视应用程序
• 高可用性
• 加载Blancing / Http路由
• 服务备份策略
• 团队合作
• 重build生产

如果您有小规模的业务，PaaS将是您的最佳select：

• 现收现付
• 低启动成本
• 把pipe道留给专家
• PaaS处理自动扩展/除垢，负载平衡，灾难恢复
• PaaSpipe理所有安全要求
• PaaSpipe理可靠性，高可用性
• Paas为您pipe理许多第三方附件

根据要求完全是个人select。 您可以在我的PPT 托pipeRails应用程序的详细信息。

Answer 4

从开发，IT和业务目标来看这个决定有很多不同的方法，所以如果看起来不可思议的话，不要感觉不好。 但也 – 不要过度伸缩性。

考虑你的要求 。

我devise的网站每天为超过8百万的独立服务提供服务，每周为基础设施提供数TB的video，这些基础设施从$ 25万美元的资本硬件开始，由一个巨大的$ MM IT员工开始。

但我也有一些小网站，每年产生10到20万美元，没有很高的stream量，数据库或处理要求，而且我毫不妥协地将这些网站从一个10美元/月的通用托pipe账户上运行。

未来，部署将看起来更像Heroku，而不仅仅是因为进步。 缩放互联网基础设施的IT旋钮并没有越来越大的自动化程度，没有什么与您提供的产品或服务的价值有关。

另外，请记住一个商业网站 – 可扩展性是我们经常所说的“有一个好问题” – 虽然像Facebook和Twitter这样的网站的可扩展性问题非常重要，但是它们对成功没有负面影响 – 新闻甚至可能会有更多的注册（所有的新闻是好的新闻）。

如果您有一项服务每天产生10万以上的独特function，并且出现扩展问题，那么无论您使用哪种语言，数据库，平台或基础架构，我都会很高兴为您脱手！

可伸缩性是一个可解决的实现问题 – 没有客户是一个存在的问题。

Answer 5

其实你可以同时使用 – 你可以开发一个应用程序与亚马逊服务器ec2。 然后把它（与Git）推到Heroku免费一段时间（使用Heroku免费层向公众服务），并像这样testing它。 与租用服务器相比，这是非常符合成本效益的，但是您将不得不与更严格的heroku API进行交stream，这是您应该考虑的事情。 资料来源：我的一个在线课程采用了这种方法“Coursera / Stanford的Startup Engineering by Balaji S. Srinivasan和Vijay S. Pande

Answer 6

那么，人们通常会问这个问题：Heroku或AWS开始部署时。

我的使用Heroku和AWS的实验，这里是我的快速回顾和比较：

Heroku的

• 一个命令来部署你的项目types：Ruby on Rails，Nodejs
• 这么多的一键点击来整合插件和第三方：从一开始就非常容易。
• 不要自动缩放; 这意味着您需要手动放大/缩小
• 成本昂贵，特别是当系统需要更多资源时
• 免费实例可用
• 空闲实例如果处于非活动状态，则进入hibernate状态。
• 数据中心：仅限美国和欧盟
• CAN通过使用Heroku run bash （感谢，MJafar Mash的build议）潜入/访问机器级别，但它是有限的！ 您没有完全访问权限！
• 不需要太多了解DevOps

AWS – EC2

• 这就像一个预configuration的操作系统（或不是），所以你需要安装软件，库，使您的网站/服务上网。
• 插件和库需要手动集成，或自动化脚本（公共脚本和你写的）
• Auto scaling和负载平衡器是支持的服务，只要学习如何configuration和集成到您的系统
• 成本相当便宜，取决于你使用的服务和小时数
• T2.micro实例有几个空闲时间，但通常情况下，您每月只需支付几美元（如果仍然使用T2.micro）
• 你的免费实例将不会进入睡眠，24/7（因为你可能会付钱:)）
• 数据中心：在世界各地。 select最适合你的地区。
• 潜入机器级别。 所以你可以享受它
• 关于DevOps的一些知识，但是没关系，Stackoverflow对你有帮助！

AWS Elastic Beanstalk是Heroku的另一种select，但更便宜

• Elastic Beanstalk从2010年开始公开testing; 这有助于我们更轻松地部署。 详情请点击这里

• Beanstalk是免费的，您将支付的费用将用于您使用的服务和使用小时数。

• 我使用Elastic Beanstalk很长一段时间，我认为它可以成为Heroku的替代品，而且更便宜！

概要

• Heroku：易于入门， 免费的实例，但后来很贵
• AWS：不容易，空闲时间可用， 便宜一些 ，Beanstalk应该使用

所以在我目前的系统中，我使用Heroku进行生产，并使用Beanstalk进行生产！

Answer 7

现有的答案是大致准确的：

• Heroku非常易于使用和部署，可以轻松configuration为自动部署存储库（例如GitHub），拥有大量的第三方附加组件，并且每个实例可以收费更多。

• AWS拥​​有更广泛的价格竞争力的第一方服务，包括DNS，负载平衡，廉价的文件存储，并具有企业function，如能够定义安全策略。

对于tl; dr跳到这篇文章的末尾。

AWS ElasticBeanstalk试图提供类似Heroku的自动缩放和简单部署平台。 由于它使用EC2实例（它会自动创build），因此EB服务器可以完成其他EC2实例可以执行的任何操作，运行起来也很便宜。

使用EB进行部署非常缓慢; 部署更新每个服务器可能需要10-15分钟，部署到较大的群集可能需要花费一个小时的时间 – 而在Heroku上部署更新只需几秒钟。 EB上的部署也没有特别的无缝处理，这可能会对应用程序devise造成限制。

您可以使用ElasticBeanstalk在幕后使用的所有服务来构build您自己的定制系统（如果您想要全部使用CodeDeploy，Elastic Load Balancer，Auto Scaling Groups和CodeCommit，CodeBuild和CodePipeline）几周的时间，这是第一次，因为它比EC2中的configuration更复杂，而且稍微有一些技巧。

AWS Lightsail提供了一个价格竞争力的托pipe选项，但并没有帮助部署或扩展 – 它只是EC2产品的封装（但成本更高）。 它可以让你在初始设置时自动运行一个bash脚本，这是一个很好的接触，但是与设置一个EC2实例（你也可以通过编程的方式）的成本相比，它是很有价值的。

关于比较的一些想法（尽pipe以迂回的方式尝试和回答问题）：

1. 不要低估系统pipe理的工作量，包括通过安全补丁（以及偶尔的操作系统更新）保持安装的最新版本。

2. 不要低估自动部署，自动扩展以及SSLconfiguration和configuration的好处。

   Heroku更新Git仓库时的自动部署非常简单。 它接近即时，优雅，所以没有terminal用户的中断，只有在testing/持续集成通过时才可以设置更新，以便在部署破损的代码时不会破坏您的网站。

   您也可以使用ElasticBeanstalk进行自动部署，但要准备第一次花费一周的时间 – 您可能必须更改部署和构build资产（如CSS和JS）的方式，以处理ElasticBean如何处理部署或构build逻辑到您的应用程序来处理部署。

   请注意，为了估计无缝部署而无需在EB上停机的成本，您需要运行多个实例 – EB分别向每个服务器推出更新，以便您的服务不会降级 – Heroku为您添加了一个新的testing仪，只是弃用旧的服务，直到所有的请求完成处理（然后删除它）。

   有趣的是，使用EB运行多个服务器的托pipe成本可能比单个Heroku实例便宜，特别是一旦包含了附加组件的成本。

其他一些问题没有具体询问，但由其他答案提出：

1. 使用不同的提供者进行生产和开发是一个坏主意。

   我觉得人们都在暗示这一点。 虽然理想的代码应该在任何合理的平台上运行，所以它尽可能便携，每个主机上的软件版本会有很大的不同，只是因为代码在分段运行并不意味着它会在生产中运行（例如主要的Node.js / Ruby / Python / PHP / Perl版本在代码不兼容的方面可能有所不同，即使您有适当的testing覆盖率，通常也可能无法捕捉到的静默方式）。

   最好的办法是利用像Heroku这样的原型，小型项目和微型站点 – 这样你就可以快速构build和部署，而无需花费大量的时间进行configuration和维护。

   在做决定时，一定要考虑运行生产和生产前实例的成本，不要忘记复制整个环境的成本（包括第三方服务，如数据存储/附加组件，安装和configurationSSL等） 。

2. 如果使用AWS，请警惕来自Bitnami等供应商的AWS预configuration实例 – 这是一个安全的噩梦。 他们可以在默认情况下暴露大量的臭名昭着的易受攻击的应用程序，而不会在描述中提及它。

   相反，只需要使用受支持的主stream发行版，如Ubuntu或Debian（如果需要RPM支持，则使用CentOS）。

   注意：亚马逊的产品有自己的分销系统，称为亚马逊Linux，它使用RPM，但是它是EC2特有的，并且没有得到第三方/开源软件的很好的支持。

3. 你也可以在AWS（或Lightsail）上设置一个EC2实例，并在其上configurationflynn或dokku等，然后你可以很容易地部署多个站点，如果你维护很多服务或者希望能够轻松搞定新事物。 但是设置起来并不像使用Heroku那样自动化，而且你最终可能花费大量的时间来configuration和维护它（到了使用Amazon集群和Docker Swarm进行部署的时候，比设置它更容易;因人而异）。

根据我正在进行的项目的需求，我已经同时使用了AWS EC实例（单独和集群），Elastic Beanstalk和Lightsail和Heroku。

我讨厌花费时间来configuration服务，但是如果我使用它的话，我的Heroku账单将会是每年数千美元，而AWS会花费一小部分的成本。

TL;博士

如果钱从来不是问题，我会用几乎所有的Heroku，因为它是一个巨大的倍频 – 但我仍然想要使用AWS更复杂的项目，我需要Heroku不提供的灵活性和更先进的服务。

对于我来说，理想的情况是ElasticBeanstalk只是像Heroku一样工作 – 比如更简单的configuration和更快的部署机制。

几乎是这样的服务的一个例子是now.sh ，实际上在后台使用AWS，但部署和群集与在Heroku上一样简单（具有自动SSL，DNS，优雅部署，超级简易群集设置和pipe理）。

我已经用了很多的Node.js应用程序和Docker镜像部署，主要的一点是实例是共享的（反映在成本较低的情况下），目前没有购买专用实例的选项。 不过，他们的开源部署工具“现在”也可以用于部署到AWS上的专用实例以及Google Cloud和Azure。

Answer 8

从Heroku迁移到AWS的人员中，我们占有相当大的比例。 两者都有优点，但是Heroku在一段时间后会变得很杂乱……一旦你需要一定的复杂度，就不再容易维护Heroku的限制。

也就是说，越来越多的select可以通过搭载优秀的框架/工具在AWS上轻松实现Heroku和AWS的灵活性。

Answer 9

amazon web services（AWS）提供从IaaS到PaaS的大量服务，保证99.9999999％的持久性和数据和基础设施的可用性。 AWS为开发人员提供了基础架构自动化以及多个工具，以pipe理其应用程序部署过

另一方面，Heroku就是PaaS，它提供的服务可以在云上pipe理你的平台。 无论是基础架构还是安全性，AWS都毫无例外。

Answer 10

我已经读了关于HEROKU和AWS的一些答案（第一个是Platform as Service，第二个是Infra as Service），为了进行比较，amazon确实提供了一个名为AWS Elastic Beanstalk的PaaS解决scheme。 ，请检查以下urlhttps://dzone.com/articles/heroku-or-amazon-web-services-which-is-best-for-your-startup

Answer 11

好！ 我观察到，Heroku在萌芽和新开发的开发人员中很有名，而AWS拥有先进的开发人员angular色。 DigitalOcean也是这个领域的主要参与者。 在CloudOne和AWS上单击创build灯泡堆栈，Cloudways变得非常容易。 让所有的服务和包更新点击比手动做所有事情要好得多。

你可以在这里完整地查看： https ： //www.cloudways.com/blog/host-php-on-aws-cloud/

Answer 12

好..不是那么美好..

首先，AWS不是火箭科学，如果你知道自己在一天结束时部署“事物”的方式，那么最好使用AWS和更便宜的..而不是任何其他PaaS，交换为你做“事情”…恕我直言，AWS是好多了，你有更多的控制整体，

特别是现在有rightScale，bitnami等等，所有这些预先制作的EC2镜像都有很多不同的软件堆栈。