Parameters.Add和Parameters.AddWithValue之间的区别

我读了这里的MSDN文档和示例，并且我知道Paramters.Add调用的正确语法是：

  command.Parameters.Add("@ID", SqlDbType.Int); command.Parameters["@ID"].Value = customerID;

您必须指定参数名称， SqlDbType和值与.Value 。

现在，一个Parameters.AddWithValue调用的正确语法是：

  command.Parameters.AddWithValue("@demographics", demoXml);

单行并跳过Type部分。

我的问题是：当我这样做的时候，

  command.Parameters.Add("@demographics", demoXml); // .Add method with .AddWithValue syntax

我没有得到任何编译错误，甚至更怪，当代码执行时，一切似乎正常工作？

在function方面没有区别。事实上，两者都是这样做的：

 return this.Add(new SqlParameter(parameterName, value));

他们之所以推荐使用AddWithValue是因为它增加了额外的清晰度，另外还因为第二个参数是object ，这使得对于一些重载Add被调用的人来说，它并不是立即就显而易见的，并且导致了非常不同的结果行为。

看看这个例子：

  SqlCommand command = new SqlCommand(); command.Parameters.Add("@name", 0);

乍一看，它看起来像是调用Add(string name, object value)重载， 但它不是 。它调用Add(string name, SqlDbType type)重载！这是因为0可以隐式转换为枚举types。所以这两行：

  command.Parameters.Add("@name", 0);

和

  command.Parameters.Add("@name", 1);

实际上导致两种不同的方法被调用。 1不能隐式转换为枚举，所以select了object重载。用0select枚举超载。

不同之处在于使用AddWithValue时的隐式转换。如果你知道你正在执行的SQL查询（存储过程）正在接受一个int，nvarchar等types的值，没有必要在代码中重新声明它。

对于复杂types的场景（例如DateTime，float），我可能会使用Add，因为它更直接，但AddWithValue适用于更直接的types场景（Int to Int）。

没有显式地提供types，如command.Parameters.Add("@ID", SqlDbType.Int); ，它会尝试隐含地将input转换成它所期望的。

不足之处在于，隐式转换可能不是最佳转换，可能会导致性能下降。

这里有一个关于这个话题的讨论： http : //forums.asp.net/t/1200255.aspx/1

当我们使用CommandObj.Parameter.Add（）时，首先需要2个参数是过程参数，其次是它的数据types，但是.AddWithValue（）首先取2个参数是过程参数，其次是数据variables

 CommandObj.Parameter.Add("@ID",SqlDbType.Int).Value=textBox1.Text;

//为.AddWithValue

 CommandObj.Parameter.AddWitheValue("@ID",textBox1.Text);

其中ID是数据types为Int的存储过程的参数