我通过reflection器在Enumerable.cs中遇到了这个实现。 public static TSource Single<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, bool> predicate) { //check parameters TSource local = default(TSource); long num = 0L; foreach (TSource local2 in source) { if (predicate(local2)) { local = local2; num += 1L; //I think they should do something here like: //if (num >= 2L) throw Error.MoreThanOneMatch(); //no necessary to continue } […]

我希望你们不要以为我是在寻求关系方面的build议。 我不得不提供调查回复者指定事件发生时间的能力。 什么结果是一个可怕的混乱的string，我真的不知道该怎么办。 除了手工录制之外。 这是一个简短的样本，数千： c（“5月2日/ 12日”，“早上9:45”，“11:00 AM AST”，“4月27日/ 12:00 AST”， “上午11:40 AST”，“2011年4月25日”，“2011年4月12日/ 8:44”，“2011年4月12日/上午8:36”， “2011年4月12日/ 8：30”，“2011年4月12日/ 8:18”，“2011年4月12日/上午8:12”， “2011年4月11日/下午5:57”，“2011年4月11日/下午5:49”，“2011年4月11日/下午5:42”， “2011年4月11日/下午5:36”，“2011年4月11日/ 5:27”，“4月5日上午11:26”， “8:50”，“4月4日12:45”，“4月4日上午10时”，“4月4日10时左右”， “2011年3月18日上午9时33分”，“2011年3月18日上午9时27分”，“DF”，“Fg”，“12:16”， “9:50”，“2011年2月8日/ 12点20分”，“2011年2月4日上午8点34分”，“2011年1月31日下午2点50分”， “2011年1月31日下午2点45分”，“2011年1月31日下午2点38分”，“2011年1月31日下午2点26分”， “11h09”，“11:00 am”，“1h02 pm”，“10h03”，“2h10”，“2011年1月13日上午9:50范”， “2011年1月12日”，“2011年1月12日下午3:59”，“Jan 12 14:19 PM”， “2011年1月12日下午1时35分”，“2011年1月12日下午1时28分”，“1h36”，“9h15”， “9h09”，“8h51”，“8h45”，“8h35”，“1h12 pm”，“12h59”，“11h52 am”， “10h45”，“15h55”，“Dec 31，10 11:11 am”，“Dec 31,10 10:15 am”， “2010年12月30日下午12点32分”，“2010年12月30日下午12点18分”，“上午9点16分”，“上午11点16分”， “11h12”，“9h29 am”，“11h38”，“2010年12月16日”，“2010年12月16日” “2010年12月16日”，“2010年12月15日”，“2010年12月14日”，“12月14日11:38”， “12月14日11:35”，“12月14日11:25”，“2010年12月13日”，“12月10日下午1时38分”， “12月10日下午1点26分”，“12月10日下午1点20分”，“12月10日下午1点12分”，“2010年12月9日” “上午11点10分”，“上午10点59分”，“上午10点50分”，“12月7日星期二9:45乘车时间”， “2010年12月3日下午12时30分”，“2010年12月3日下午12时20分”，“2010年12月3日下午12时10分”， “2010年11月30日4.02pm”，“2010年11月30日”，“11月29日120pm” “2010年11月29日11:27”，“2010年11月29日10时12分”，“11月26日10时18分18秒”， “10:56 am”，“Nov […]

我从头开始一个新的项目，并写了用户存储来描述给定的用户将如何与系统进行交互。 但是，我很难理解如何将第一个用户故事分解成任务，而没有第一个故事成为史诗。 例如，如果我正在build造一辆汽车，并且第一个用户故事会说“像一个司机一样，我希望能够改变运动的方向，这样我就不会碰到什么东西”，这意味着用户接口（方向盘），还有运动（车轮）以及将它们连接在一起的所有东西（车轴，车架，联动装置等）。 最终，第一个用户故事似乎总是代表了大约40％的项目，因为它隐含了太多的底层架构。 你如何分解一个新的项目的用户故事，使第一个不成为代表你的整个基础架构的史诗？

在崇高的文本2，当我犯了一个像忘记一个错误; 或者添加一个额外的closures或打开标签，没有突出显示，告诉我，我犯了一个错误。 只有在运行代码之后，我才知道发生了错误。 对于Sublime Text 2来说这是正常的还是仅仅是我？ 如果这是正常的，有没有扩展来解决这个问题？

我有许多程序，已经set nocount on 。 是否有必要在存储过程结束时closures它？ 例如： create procedure DummyProc as begin set nocount on … set nocount off end

我正在寻找类似于新的Facebook应用程序为Android / ios移动应用程序实施的内容。 我指的是用手指移动打开的侧面导航菜单。 像这样的东西 有什么图书馆或例子可以检查吗？ 非常感谢你。

按照标题，是否有可能在c＃4中声明types – 否定约束？

我一直在阅读一些async文章： http : //www.asp.net/web-forms/tutorials/aspnet-45/using-asynchronous-methods-in-aspnet-45和作者说： 当你在做asynchronous工作时，你并不总是使用一个线程。 例如，当您发出asynchronousWeb服务请求时，ASP.NET将不会在async方法调用和await之间使用任何线程。 所以我想了解的是，如果我们不使用任何线程来执行并发，它将如何变成async ？ 这是什么意思“你不总是使用一个线程”？ 让我首先解释一下我所知道的有关使用线程的知识（一个简单的例子，当然，除了UI和Worker方法之外，线程可以用于不同的情况） 你有UI线程input输出。 您可以在UI线程中处理事情，但它会使UI无响应。 因此，让我们说我们有一个stream相关的操作，我们需要下载一些数据。 而且我们还允许用户在下载时做其他事情。 我们创build一个新的工作线程，下载文件并更改进度条。 一旦完成，就没有什么可做的，所以线程被杀死了。 我们继续从UI线程。 我们可以根据情况等待UI线程中的工作线程，但在此之前，在下载文件的同时，我们可以使用UI线程做其他事情，然后等待工作线程。 async编程不一样吗？ 如果不是，有什么区别？ 我读了async编程使用ThreadPool从拉线虽然。

使用以下模式有什么缺点，警告或不良做法警告？ def buildString(user, name = 'john', age=22): userId = user.getUserId() return "Name: {name}, age: {age}, userid:{userId}".format(**locals()) 我有一个非常重复的string生成代码来写，并试图使用这个，但有关使用locals()使我感到不舒服。 这是否有任何意外行为的危险？ 编辑：上下文 我发现自己经常写这样的东西： "{name} {age} {userId} {etc}…".format(name=name, age=age, userId=userId, etc=etc)

我有一套数据结构，需要使用读写器锁保护。 我知道boost :: shared_lock，但我想有一个使用std :: mutex，std :: condition_variable和/或std :: atomic的自定义实现，以便我可以更好地理解它是如何工作的（并稍后调整它） 。 每个数据结构（可移动，但不可复制）将从一个称为Commons的类inheritance，该类封装了locking。 我想公共界面看起来像这样： class Commons { public: void read_lock(); bool try_read_lock(); void read_unlock(); void write_lock(); bool try_write_lock(); void write_unlock(); }; …所以它可以被一些公开的inheritance： class DataStructure : public Commons {}; 我正在写科学的代码，通常可以避免数据竞赛; 这个锁主要是防止我以后可能会犯的错误。 因此我的优先级是低的读取开销，所以我不会妨碍正确运行的程序太多。 每个线程都可能运行在自己的CPU内核上。 你能告诉我（伪代码是好的）读者/写作者锁？ 我现在所拥有的应该是防止作家饥饿的变种。 到目前为止，我的主要问题是read_lock在检查read是否安全以实际递增读取器计数之间的差距，之后write_lock知道要等待。 void Commons::write_lock() { write_mutex.lock(); reading_mode.store(false); while(readers.load() > 0) {} } void […]