SimpleDateFormatparsing失去时区

码: SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy.MM.dd HH:mm:ss z"); sdf.setTimeZone(TimeZone.getTimeZone("GMT")); System.out.println(new Date()); try { String d = sdf.format(new Date()); System.out.println(d); System.out.println(sdf.parse(d)); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); //To change body of catch statement use File | Settings | File Templates. } 输出: Thu Aug 08 17:26:32 GMT+08:00 2013 2013.08.08 09:26:32 GMT Thu Aug 08 17:26:32 GMT+08:00 […]

在R中结束“+”提示

我对R相当陌生,在input一些代码的时候,我做了一个type-o,现在我没有得到“>”提示符,而是得到一个“+”提示符。 我似乎被卡在某种function,正在寻找input,但我似乎无法摆脱它。 我认为,一定有更好的方法来解决这个问题,然后closuresR和重新运行我的脚本,但我一直没有能够find任何东西在谷歌(可能是因为我不知道正确的search条件)。 感谢您的帮助,对不起,这是一个微不足道的问题 我input的密码如下: > fit = lm(x~`y) + fit = lm(x~y) + fit + summary(fit) + + + end + ; + break + ) + + + + + + quit() + + quit + break() + abline(b0hat,b1hat) + return(null) +

Python Bytecode究竟在CPython中运行得如何?

我想了解Python是如何工作的(因为我一直都在使用它)。 据我了解,当你运行python script.py这样的脚本时,脚本被转换为字节码,然后解释器/ VM / CPython – 实际上只是一个C程序 – 读取python字节码并相应地执行程序。 这个字节码是如何读入的? 这与C中的文本文件是如何相似的? 我不确定Python代码是如何转换为机器码的。 Python解释器(CLI中的python命令)是否真的只是一个预编译的C程序,它已经被转换为机器码,然后python字节码文件只是通过该程序? 换句话说,我的Python程序是不是真正转换成机器代码? python解释器是否已经在机器代码中,所以我的脚本从来没有?

x86_64寄存器rax / eax / ax / al覆盖整个寄存器的内容

正如广泛宣传的那样,现代x86_64处理器有64位寄存器,可以以32位寄存器,16位寄存器甚至8位寄存器的后向兼容方式使用,例如: 0x1122334455667788 ================ rax (64 bits) ======== eax (32 bits) ==== ax (16 bits) == ah (8 bits) == al (8 bits) 这样的scheme可以从字面上理解,也就是说,人们总是只能使用指定的名称来访问寄存器的一部分,以便读写,这是非常合乎逻辑的。 实际上,对于高达32位的所有内容都是如此: mov eax, 0x11112222 ; eax = 0x11112222 mov ax, 0x3333 ; eax = 0x11113333 (works, only low 16 bits changed) mov al, 0x44 ; eax = 0x11113344 (works, only low 8 […]

与Coq相比,Isabellecertificate助手的长处和短处是什么?

与Coq相比,Isabelle / HOLcertificate助理是否有缺点和优势?

使用多个入口点包含babel polyfill的最佳方式是什么?

我正在使用多个入口点的webpackconfiguration: var fs = require('fs'); var webpack = require('webpack'); var commonsPlugin = new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin('common.[hash].js'); module.exports = { cache: true, entry: { main: './resources/assets/js/main.js', services: './resources/assets/js/services.js' }, output: { path: './public/assets/web/js', filename: '[name].[hash].js', publicPath: '/assets/web/js/', chunkFilename: '[id].[chunkhash].js' }, resolve: { modulesDirectories: ['node_modules', 'web_modules', 'modules'] }, module: { loaders: [{ test: /\.js$/, exclude: [/node_modules/, /web_modules/], loader: 'babel-loader', […]

长期支持(LTS)和稳定版本的Node.js之间有什么区别?

最初问: Node.js 4.x分支与LTS(长期支持)和5.x分支(列为稳定)有什么区别? 但是这对于理解6.x和7.x以及将来的8.x和9.x之间的区别同样重要 一般来说,我总是倾向于function和性能的最新版本(因为我现在做了很多ES6 / ES7)。 有没有关于“稳定”分支如何生产的信息?

如何在容器中放置一个dynamic组件

我想创builddynamic组件并将这些组件的视图插入到容器中。 我认为这可以通过ViewContainerRef来实现。 但我不知道,我们可以得到任何组件的ViewContainerRef ? 如果是的话那怎么样? 我是Angular的新手,如果还有其他好的解决scheme可以处理这种情况,请给我build议。 更新我认为,我非常接近解决scheme。 下面是代码。 app.component.ts import {Component} from '@angular/core'; import {ContainerComponet} from './container.component' @Component({ selector: 'my-app', template: ` <container> </container> `, directives: [ContainerComponet] }) export class AppComponent { constructor() { } } container.component.ts import {Component, ComponentResolver, ViewContainerRef} from '@angular/core' import {controlBoxComponent as controlBox} from './controlBox.component'; @Component({ selector: 'container', template: 'container' }) […]

哪些Web浏览器本地支持Array.forEach()

除Firefox之外的哪些浏览器支持Array.forEach()? Mozilla说这是对标准的扩展 ,我意识到添加到数组原型是微不足道的,我只是想知道其他浏览器支持它吗?

Ruby on Rails中的消息队列

人们使用哪些消息队列来处理他们的Rails应用程序,决定select它的原因是什么? Twitter上的最新宣传是否会影响任何现有的devise决策? 我正在研究一个应用程序,它需要一个消息队列来处理一些后台任务,我没有做太多的工作,而且我以前见过的大部分东西都是关于Starling和Workling的,说实话,应用程序不是很大,这个解决scheme可能就足够了,但我很乐意获得整合最佳解决scheme的经验,因为我相信我会在某个时候将其整合到一个更大的应用程序中。 什么消息队列,你会build议一个Rails应用程序? 编辑:谢谢你的build议,我将在本周末看看他们中的几个。 再次编辑:我有一个环顾四周,有点不知所措的select。 然而,我将会把RabbitMQ与Workling整合到我正在构build的应用程序中,然后如果我需要关于快速队列的一些知识,那么我会知道它是否符合我的需求。 编辑:寻找越来越多的DJ适合我就好了,如果我曾经“超出”它在一个网站上我会说Resque是我会头的地方。 编辑:(十二月2014)所以这是很长的时间,因为我问这个,但我看到它仍然得到一些意见或一些投票,所以我想我会更新我的方法现在当涉及到我select的背景工作。 在我看来,目前在Ruby中运行后台作业的最好方法是使用Sidekiq。 很多人真的称赞Sidekiq是因为它是线程化的工作者,而不是每个工作者的进程,比使用Sidekiq之前使用的Resque更less的内存。 这是好事,但对我来说,这不是杀手的function。 通过与Sidekiq一起使用Sidetiq,调度工作是如此的微不足道,以至于我转而从未回过头来看,这是迄今为止我所使用的最简单的工作计划,使得Sidekiq可以轻松使用。