在objective-c中，YES / NO，TRUE / FALSE和true / false是否有区别？
简单的问题， 这些值之间有差异（和BOOL和布尔之间有区别）？ 一位同事提到他们在Objective-C中对不同的东西进行评估，但是当我在各自的.h文件中查看typedef时，YES / TRUE / true被定义为1而NO / FALSE / false被定义为0 。 有没有什么区别？
如果您使用BOOLvariables作为布尔值，则没有实际区别。 C处理布尔expression式的基础是否评估为0或不是0.所以：
if(someVar ) { ... } if(!someVar) { ... }
的意思是一样的
if(someVar!=0) { ... } if(someVar==0) { ... }
这就是为什么你可以评估任何原始types或expression式作为布尔testing（包括，例如指针）。 请注意，你应该做前者，而不是后者。
请注意，如果将钝值分配给所谓的BOOLvariables并testing特定值， 则存在差异，因此始终将它们用作布尔值，并仅从它们的#define值中指定它们。
重要的是，不要使用字符比较来testing布尔值 – 这不仅是有风险的，因为someVar可以被赋值为非零值，但在我看来，更重要的是，它不能正确地expression意图：
if(someVar==YES) { ... } // don't do this! if(someVar==NO ) { ... } // don't do this either!
换句话说，按照他们的意图使用结构并logging下来，你就可以免于受到C的伤害。
我相信bool和BOOL 是有区别的，请查看这个网页来解释为什么：
http://iosdevelopertips.com/objective-c/of-bool-and-yes.html
因为BOOL是一个unsigned char而不是原始types，所以BOOLtypes的variables可以包含除YES和NO以外的值。
考虑这个代码：
BOOL b = 42; if (b) { printf("b is not NO!\n"); } if (b != YES) { printf("b is not YES!\n"); }
输出是：
b不是不！
b不是的！
对于大多数人来说，这是一个不必要的担心，但如果你真的想要一个布尔值，最好使用bool 。 我应该补充一点：iOS SDK通常在其接口定义上使用BOOL ，所以这是一个坚持BOOL的参数。
我对此做了详尽的testing。 我的结果应该说明一切：
//These will all print "1" NSLog(@"%d", true == true); NSLog(@"%d", TRUE == true); NSLog(@"%d", YES == true); NSLog(@"%d", true == TRUE); NSLog(@"%d", TRUE == TRUE); NSLog(@"%d", YES == TRUE); NSLog(@"%d", true == YES); NSLog(@"%d", TRUE == YES); NSLog(@"%d", YES == YES); NSLog(@"%d", false == false); NSLog(@"%d", FALSE == false); NSLog(@"%d", NO == false); NSLog(@"%d", false == FALSE); NSLog(@"%d", FALSE == FALSE); NSLog(@"%d", NO == FALSE); NSLog(@"%d", false == NO); NSLog(@"%d", FALSE == NO); NSLog(@"%d", NO == NO); //These will all print "0" NSLog(@"%d", false == true); NSLog(@"%d", FALSE == true); NSLog(@"%d", NO == true); NSLog(@"%d", false == TRUE); NSLog(@"%d", FALSE == TRUE); NSLog(@"%d", NO == TRUE); NSLog(@"%d", false == YES); NSLog(@"%d", FALSE == YES); NSLog(@"%d", NO == YES); NSLog(@"%d", true == false); NSLog(@"%d", TRUE == false); NSLog(@"%d", YES == false); NSLog(@"%d", true == FALSE); NSLog(@"%d", TRUE == FALSE); NSLog(@"%d", YES == FALSE); NSLog(@"%d", true == NO); NSLog(@"%d", TRUE == NO); NSLog(@"%d", YES == NO);
输出是：
2013-02-19 20:30:37.061 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.061 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.072 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.073 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.073 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.074 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.074 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.075 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.075 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.076 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.077 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.077 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.078 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.078 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.079 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.079 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.080 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.080 BooleanTests[27433:a0f] 1 2013-02-19 20:30:37.081 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.081 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.082 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.091 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.092 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.093 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.093 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.094 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.094 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.095 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.095 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.096 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.096 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.097 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.098 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.101 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.102 BooleanTests[27433:a0f] 0 2013-02-19 20:30:37.102 BooleanTests[27433:a0f] 0
您可能想要阅读这个问题的答案。 总之，在Objective-C中（来自objc.h中的定义）：
typedef signed char BOOL; // BOOL is explicitly signed so @encode(BOOL) == "c" rather than "C" // even if -funsigned-char is used. #define OBJC_BOOL_DEFINED #define YES (BOOL)1 #define NO (BOOL)0
在JSON序列化中， true和YES之间的主要（危险！）区别。
例如，我们有JSONtypes的服务器请求，需要在json sence中发送true / false：
NSDictionary *r1 = @{@"bool" : @(true)}; NSDictionary *r2 = @{@"bool" : @(YES)}; NSDictionary *r3 = @{@"bool" : @((BOOL)true)};
然后我们在发送之前将它转换成JSONstring
NSData *data = [NSJSONSerialization dataWithJSONObject:requestParams options:0 error:nil]; NSString *jsonString = [[NSString alloc] initWithData:data encoding:NSUTF8StringEncoding];
结果是
jsonString1 // {"bool":1} jsonString2 // {"bool":true} jsonString3 // {"bool":true}
由于API逻辑jsonString1可能会导致错误。
所以在Objective-C中要小心布尔值。
PS你可以使用
@{@"bool" : @"true"}; // {"bool":true}
我认为他们在许多情况下加上“是/否”是更明确的。 例如：
[button setHidden:YES];
听起来比
[button setHidden:TRUE];
有一个微妙的错误，没有人在这里提到，我想我会包括…更多的逻辑错误比任何东西：
int i = 2; if(i); //true if(i==YES); // false if((!!i)==YES); //true
所以这里的问题就是(YES==1) ，在C中比较不是一个布尔值，而是一个基于值的比较。
因为YES只是一个#define （而不是语言固有的东西），它必须是一些价值，而1是最有意义的。
不，YES / NO是指TRUE / FALSE（1/0）的不同方式
