为什么null不等于null false
我正在阅读这篇文章： 在SQL中获取null == null
而共识是，当试图testing两个（可空）sql列的平等时，正确的做法是：
where ((A=B) OR (A IS NULL AND B IS NULL)) 当A和B为NULL时，（A = B）仍然返回FALSE，因为NULL不等于NULL。 这就是为什么额外的检查是必需的。
什么时候testing不平等？ 从上面的讨论来看，这让我想到，为了testing不平等，我需要做一些事情：
WHERE ((A <> B) OR (A IS NOT NULL AND B IS NULL) OR (A IS NULL AND B IS NOT NULL))
但是，我注意到，这是没有必要的（至less不是在informix 11.5），我可以这样做：
where (A<>B)
如果A和B是NULL，则返回FALSE。 如果NULL不等于NULL，那么不应该返回TRUE？
编辑
这些都是很好的答案，但我想我的问题有点含糊。 请允许我改述一下：
鉴于A或B可以是NULL，是否足以检查它们的不等式
where (A<>B)
或者我需要像这样明确地检查它：
WHERE ((A <> B) OR (A IS NOT NULL AND B IS NULL) OR (A IS NULL AND B IS NOT NULL))
请参阅此主题以解答此问题。
涉及NULL的关系expression式实际上会再次产生NULL
编辑
这里， <>代表任意的二元运算符， NULL是SQL占位符， value是任何值（ NULL 不是一个值）：
-
NULL <> value– >NULL -
NULL <> NULL– >NULL
逻辑是： NULL表示“无值”或“未知值”，因此与任何实际值的比较都是没有意义的。
假设你不知道X有什么价值（如果有 ）， X = 42真，假还是未知。 SQL说这是未知的。 是X = Y真，假，还是未知，因为两者都是未知的？ SQL说结果是未知的 。 对于任何二元关系操作来说都是如此，这只是逻辑上的（即使模型中的NULL不在第一位）。
SQL还提供了两个一元后缀运算符， IS NULL和IS NOT NULL ，根据它们的操作数返回TRUE或FALSE。
-
NULL IS NULL– >TRUE -
NULL IS NOT NULL– >FALSE
因为该行为遵循build立的三元逻辑 ，其中NULL被认为是未知值。
如果你认为NULL是未知的，它会变得更加直观：
unknown a是否等于unknown b ？ 没有办法知道，所以： unknown 。
涉及null所有比较都是未定义的，并且评估为false。 这个想法可以防止null被评估为等价于null ，也可以防止null被评估为不等于null 。
简短的回答是… NULL是奇怪的 ，他们并不像你所期望的那样。
这里有一篇很好的关于NULL如何在SQL中工作的论文。 我认为这将有助于提高你对这个话题的理解。 我认为在expression式中处理空值的部分对你尤其有用。
http://www.oracle.com/technology/oramag/oracle/05-jul/o45sql.html
expression式中的空值的默认（ANSI）行为将导致null（有足够的其他答案）。
但是，有一些边缘情况和警告，我将处理与未列出MS MSSQL服务器时。
- 在将值分组在一起的语句中的空值将被视为相等并被分组在一起。
- 在sorting的语句中的空值将被视为相等。
- 在评估查询的不同方面时，在使用distinct的语句中select的空值将被视为相等
在SQL Server中，可以使用SET ANSI_NULLS OFF覆盖关于特定的Null = Nulltesting的expression式逻辑，然后这会给你null值之间的相等 – 这不是推荐的做法，但是确实存在。
SET ANSI_NULLS OFF select result = case when null=null then 'eq' else 'ne' end SET ANSI_NULLS ON select result = case when null=null then 'eq' else 'ne' end
这是一个快速修复
ISNULL（A，0）= ISNULL（B，0）
0可以更改为在您的数据中永远不会发生的事情
“未知数与未知数b相等吗？没有办法知道，所以：未知数”。
问题是：为什么比较收益率是假的？
给定三值逻辑，确实比较合理的是产生UNKNOWN（而不是FALSE）。 但是SQL确实产生FALSE，而不是UNKNOWN。
SQL语言中无数的变态之一。
此外，还必须考虑以下几点：
如果“未知”在三元逻辑中是一个逻辑值，那么两个逻辑值之间的相等比较应该是（未知值），那么这个比较应该是TRUE。
如果逻辑值本身是未知的，那么显然不能通过将值“未知”放在那里来表示，因为这意味着逻辑值是已知的（“未知”）。 也就是说，关系理论如何certificate实现3值逻辑提出了对4值逻辑的要求，4值逻辑导致了对5值逻辑的需要等等。
