NoSQL最佳实践
NoSQL数据库，OODB或其他任何缩写词可能存在的最佳实践是什么？
例如，我经常看到一个字段“type”用于决定数据库文档（以couchDB / mongoDB术语）如何由客户端应用程序来解释。
在适用的情况下，使用PHP作为参考语言。 阅读：我也感兴趣的是如何在客户端最好地处理这些数据，而不仅仅是严格的数据库结构。 这实际上意味着我也在寻找像SQL数据库（活动logging，数据映射器等）的“ORM”模式。
不要犹豫，就如何这样一个数据库和PHP 5.3的新function可以最好地协同工作。
我认为，目前，NoSQL数据存储的概念和文档数据库的概念是如此新颖，不同于驱动关系存储的既定思路，目前很less有（如果有的话）最佳实践。
在这一点上，我们知道在CouchDB（或任何其他文档数据库）中存储数据的规则与关系数据的规则相当不同。 例如，3NF的标准化和瞄准不是一个应该争取的事实。 其中一个常见的例子就是一个简单的博客。
在关系商店中，每个表格都有“Posts”，“Comments”和“Authors”。 每个作者都有很多post，每个post都会有很多评论。 这是一个工作得很好的模型，可以很好地映射到任何关系数据库。 但是，在docDB中存储相同的数据很可能是相当不同的。 你可能有一些类似Post文档的集合，每个文档都有自己的作者和评论集合。当然，这可能不是唯一的方法，你可以做到这一点，这是一个妥协（现在查询单个post是很快的 – 你只做一个操作，把所有的东西都拿回来），但是你没有办法保持作者和post之间的关系（因为它全部成为post文档的一部分）。
我也看过使用“type”属性的例子（在CouchDB的例子中）。 当然，这听起来像一个可行的方法。 这是最好的吗？ 我没有任何线索。 当然，在MongoDB中，你会在数据库中使用单独的集合，使得types属性完全废话。 在CouchDB虽然…也许这是最好的。 其他的select？ 为每种types的文件分开数据库？ 这似乎有点糊涂，所以我自己倾向于“types”的解决scheme。 但那只是我。 也许有更好的东西。
我意识到我已经在这里漫步了很多，很less说，很可能没有你不知道的东西。 我的观点是，尽pipe我认为它取决于我们尝试使用的工具和我们正在使用的数据，随着时间的推移，好的想法将被传播并成为最佳实践。 我只是觉得你在比赛中问得太早了。
“NoSQL”应该更多地关注构build数据存储以满足您的应用程序需求，而不是构build遵循特定结构的应用程序 – 这更像是一种传统的SQL方法 。
不要因为“放弃关系数据库”; 只有当你的应用程序真的需要时才会这样做。
