networking共享文件夹中GIT回购的并发性
我想有一个裸的git存储库（Windows）networking共享存储。 我使用的是Linux，并且使用CIFS安装了所述networking共享。 我的coleague使用的是Windows XP，并且将networking共享作为networking驱动器（从ActiveDirectory以某种方式）自动安装。
我不知道是否可以使用两台计算机的回购，没有并发问题。
我已经testing过了，在我的最后，我可以克隆好，但是如果我们同时访问相同的回购（push / pull），恐怕会发生什么。
在git FAQ中有关于使用networking文件系统的参考（以及SMBFS的一些问题），但我不确定是否有networking/服务器/ windows / linux完成任何文件locking – 我确定没有“T。
那么，有没有人在networking共享上使用了git repo，没有服务器，没有问题？
谢谢，
亚历克斯
PS：我想避免使用http服务器（或git-daemon），因为我没有访问带有共享的服务器。 此外，我知道我们可以从一个推到另一个，但是我们需要在代码/回购上有备份的原因。
更新：
我担心的不是networking故障的可能性。 即便如此，我们也会在当地设立所需的分支机构，我们将能够编制我们的资料来源。
但是，我们通常会经常犯下这个错误，而且经常需要重新绑定/合并。 从我的观点来看，最好的select是在股票上有一个中央回购（所以备份是有保证的），我们都会从这一个中克隆出来，然后用它来重组。
但是，由于我们经常这样做，如果发生同时推/拉的情况，我恐怕文件/回购腐败 。 通常情况下，每当我们访问远程回购时，我们都会互相大叫） ，但是最好是由计算机/networking来保护它。
而且，GIT可能有一个内部机制来做到这一点（因为有人可以在你工作的时候推送到你的回购协议中），但是我还没有发现任何结论。
更新2：
共享驱动器上的回购将是一个裸回购，不包含工作副本。
Git需要最小的文件locking，我认为这是通过networking文件系统使用这种共享资源时出现问题的主要原因。 这样做的原因是，Git仓库中的大部分文件—所有那些形成对象数据库的文件都被命名为内容的摘要，而且一旦创build就不可变。 所以有两个客户端试图使用不同的内容相同的文件的问题不出来。
对象数据库的另一部分是棘手的 – refs被存储在“refs”目录（或“packed-refs”）下的文件中，并且这些确实改变了：虽然refs/*文件很小并且总是被重写，正在编辑。 在这种情况下，Git将新引用写入临时的“.lock”文件，然后将其重命名为目标文件。 如果文件系统遵守O_EXCL语义，那是安全的。 即使不是，最糟糕的情况也可能是覆盖ref文件。 虽然这会让人感到讨厌，但不应该引起腐败：只要你推到共享的回购站，这个推动看起来是成功的，而实际上是别人的做法。 但是，这可以简单地通过拉（合并在其他人的承诺）和再次推动。
总而言之，我并不认为回购腐败在这里是一个问题太多 – 事实上，由于locking问题，事情可能会有点错误，但是Git回购的devise可以减less损失。
（免责声明：这在理论上听起来不错，但是我没有做任何并发的repo来testing，只通过NFS而不是CIFS共享）
何必？ Git被devise成分布式的。 只需在每台机器上都有一个存储库，并使用发布和拉取机制在它们之间传播更改。
出于备份目的，运行夜间任务将您的存储库复制到共享。
或者，在每个共享上创build一个存储库，然后将它们作为分布式存储库使用，从中可以将变更集从对方中取出。 如果使用这种方法，那么执行构build等将会减less，因为您将不断地通过networking访问。
或者，在您自己的计算机上分发存储库，并运行定期任务，将您的提交推送到共享上的存储库。
显然使用中央git回购支持。 大多数规定的用途表明ssh或http访问，这两者都不能避免同时访问回购。 即使你使用的是完全分布式的使用方法，如果有两个以上的协作者在任何地方推送相同的回购，也会出现这个问题。 到目前为止，还没有人回答这个问题。 git的devise是否允许它同时处理N个分支？
听起来就像你更喜欢使用一个集中的版本控制系统，所以备份查询是令人满意的。 也许在xxx2git之间为你在本地工作。
