什么时候应该使用Java的Thread over Executor？
执行者似乎是一个干净的抽象。 你想什么时候直接使用Thread而不是依赖更强大的执行器？
为了提供一些历史logging，Executors仅作为Java 1.5中的Java标准的一部分添加。 所以在某些方面，执行者可以被看作是处理Runnable任务的一个新的更好的抽象。
一些过于简单化… – 执行程序是正确的线程，所以优先使用它们。
当我需要一些基于拉的消息处理时，我使用线程。 例如，一个队列是一个单独的线程中的循环（）。 例如，你在一个昂贵的上下文中包装了一个队列 – 可以说一个JDBC连接，JMS连接，从单个磁盘处理的文件等等。
在我受到诅咒之前，你有一些情景吗？
编辑 ：
正如其他人所说的那样， Executor （ ExecutorService ）接口具有更多的潜力，因为您可以使用Executors来select一个行为：在Java 5+或Java 1.4的juc backport中进行计划，优先级sorting，caching等。
执行器框架具有针对运行崩溃的保护，并自动重新创build工作线程。 我认为的一个缺点是，在退出应用程序之前，您必须显式shutdown()和awaitTermination() ，这在GUI应用程序中并不那么容易。 如果使用有界队列，则需要指定RejectedExecutionHandler或将新的runnables丢弃。
您可能会看看Brian Goetz et al：Java Concurrency in Practice（2006）
使用原始线程没有任何优势。 您可以随时为执行程序提供一个线程工厂，因此即使是自定义线程创build的选项也是如此。
除非您需要更多在线程中找不到的特定行为，否则不要使用线程。 然后，您扩展线程并添加您特别想要的行为。
否则只使用Runnable或Executor。
那么，我认为一个ThreadPoolExecutor提供了更好的性能，它pipe理线程池，最小化实例化一个新的线程，分配内存的开销…
如果你要启动数千个线程，它会给你一些你自己编程的排队function。
线程和执行程序是不同的工具，用于不同的场景…就像我看到它，就像问我为什么要使用ArrayList，当我可以使用HashMap？ 他们是不同的…
java.util.concurrent包提供了executor接口，可以用来创build线程。
Executor接口提供了一个单一的方法，执行，devise成一个普通的线程创build习惯用语的替代。 如果r是一个Runnable对象，并且e是Executor对象，则可以replace
（new Thread（r））。start（）;
同
e.execute（R）;
请参阅这里
即使对于单线程，如下所示，selectExecutor也是更好的select
ExecutorService fixedThreadPool = Executors.newFixedThreadPool(1);
您可以在下面的情况下使用Thread Executor
-
您的应用程序需要有限的线程和业务逻辑非常简单
-
如果简单的multithreading模型满足您的需求而不需要线程池
-
您有信心通过以下方面的低级API帮助pipe理线程生命周期+exception处理场景：
Inter thread communication, Exception handling, reincarnation of threads由于意外错误导致Inter thread communication, Exception handling, reincarnation of threads
还有最后一点
-
如果您的应用程序不需要定制
ThreadPoolExecutor的各种functionThreadPoolExecutor(int corePoolSize, int maximumPoolSize, long keepAliveTime, TimeUnit unit, BlockingQueue<Runnable> workQueue, ThreadFactory threadFactory, RejectedExecutionHandler handler)
在所有其他情况下，您可以使用ThreadPoolExecutor
