Netbeans或Eclipse的C + +？
我目前正在开发一个宠物项目，需要在Windows，Mac，Linux和Solaris上进行C ++开发，而我已经把它缩小到了Netbeans和Eclipse，所以我更喜欢C ++编辑器。 我只需要扎实的编辑，模板代码和外部库的自动完成，以及项目文件pipe理，构build工具都是外部的，所以在这里与我无关。
那么哪个更好呢？
注意：我知道我应该使用emacs或vim，但问题是，至less我的理论是左撇子，所以我使用右侧（devise，创造性）的大脑比左侧（逻辑，内存），所以我只是简单地不能使用emacs或VIM，我的大脑根本不兼容，我也尝试过很多次，甚至使用Emacs几个月，但它使我疯狂…
谢谢
我没有使用过NetBeans，但是使用Eclipse CDT（包含C ++的C开发工具），尤其是最新版本，确实非常出色：
- 语法检查和拼写检查
- 语法突出区分库调用和函数调用以及局部variables和成员variables之间的区别，甚至适用于#ifdef'ed的代码
- macros扩展，可以引导您通过每个级别的macros应用程序，甚至显示非常复杂的Boost预处理器macros的最终结果
- 一个文件和类大纲视图，dynamic更新以显示您在文件中的位置。 （我用的商业IDE不能做到这一点。）
- function强大，灵活的查找/replace和查找文件function，具有完整的Perl风格的正则expression式支持。 它也应该能够做文件中的C / C ++查找，可以基于语言语义进行search（例如，只能find引用，而不是声明），虽然这有时不适用于我。
- 自动跟踪TODO和其他评论标签
- 鼠标hover提示，显示variables或函数的确切声明，包括任何注释，而不是声明variables或函数的位置。 （再一次，我用过的商业IDE没有做到这一点。）
- 支持Subversion，Doxygen等插件
- 一些重构支持 – 重命名，提取常量，提取function，其他几个
- 代码重新格式化，基于用户可定义的代码样式
你特意问了一下编辑， Eclipse编辑器足够好，所以我不需要商业IDE的表单devise器就可以优先使用它，而不是我们产品的商业IDE。
Eclipse的debugging器集成（使用gdb）是可以容忍的，但不是很好，其内存使用率很高。 一些function（如C / C ++在文件中查找）无法可靠地工作或需要重新索引（这非常耗时），但最新版本在这方面似乎更可靠。
那些使用NetBeans的人可以填写它的比较吗？
我在Solaris上不时地使用Netbeans，最新的（6.5）版本非常简洁。 它具有你需要的所有function，也许autocompletion可以更好的工作，但是我有一个非常糟糕的代码库，所以它可能是它的结果。 请记住，你需要强大的机器，如果它是你的电脑没关系，但远程服务器上的Netbeans（如我试过）是非常慢，除非你有一个体面的硬件。 有几个简单的重构C + +有很好的预览选项，绝对值得一试。
您可以从这里获取整个Sun C ++包： http : //developers.sun.com/sunstudio/downloads/express/
我个人更喜欢NetBeans – 项目pipe理非常好，而且比Eclipse运行起来更快。 但是，这是主观和YMMV。
他们既臃肿又慢，恕我直言。 为什么不尝试Code :: Blocks呢？ 它专门针对C ++开发人员，性能比Eclipse或NetBeans好得多。
只要给eclipse / netbeans的速度或性能问题的评论2美分：
如果速度慢的话，IDE的唯一部分就是编辑器组件。 和这里的一些明显的表面断言相反，我发现Eclipse中的编辑器组件非常活泼。 IDE的其余部分容易滞后，但编辑本身提供一尘不染的performance。 我有一个1.4GHz的笔记本电脑，并使用Eclipse。 Eclipse的编辑器组件比Code :: Blocks或KDevelop更快（尤其是在滚动/浏览文本时）。 原因很简单：Eclipsecaching所有内容，特别是语法突出显示等，其他IDE似乎试图做这个“活”，并失败。 c ++索引器在过去的版本中是一个悲剧的原因。 它在内存不足时崩溃，没有任何漂亮的searchfunction没有工作，等等。对于目前的版本，我只能说：它是固定的，它像一个魅力。 速度与VisualStudio Indexer相当。
如果你安装了Eclipse CDT，你会得到很多很好的function，正如其他回复中已经解释的那样，大多数其他IDE只提供了多个插件。 （我不知道netbeans，从来没有使用它。）每当我把鼠标hover在某个标识符上时，每次踢我的function都是智能提示。 Eclipse使我可以直接访问任何可能被input的javadoc和它定义的文件，甚至可以让我在工具提示内滚动！ 所以我在每个地方都有足够的指纹。 我比Visual Studio更喜欢它，几乎所有我尝试过的。
当然，在IDE中做的所有事情都可能会更快捷。 对我来说，关键的一点是，编辑是快速和日食在那里绝对是一个伟大的工作。
我唯一讨厌Netbeans的地方是debugging器与Eclipse相比有点慢。 除此之外，Netbeans将是我的select。
如果你在linux下运行eclipse，你可以使用valgrind进行内存泄漏。 Eclipse支持gdb，但我找不到像样的内存泄漏插件，valgrind集成插件处于testing阶段。 这个博客做了一个很好的教程： http : //kapo-cpp.blogspot.com/2007/02/detecting-memory-leak.html 。 我投了我的投票在Linux上的Eclipse。 PS真正的男人只使用编辑。
code :: blocks中的c ++parsing器看起来不像netbeans和eclipse：根据code :: block的wiki ，它需要被完全重写。
它们对于C ++开发来说都非常出色，但是最近我发现在NetBeans中缺乏一件事情，那就是似乎并没有CppUnit或任何其他C ++unit testing框架可用的插件。 如果我对这个问题有所了解，我希望得到更多的回答。
（另外，我知道NetBeans的开发总是在进行，所以也许有人会很快提出一个插件。）
对于C ++，我不得不同意Nemanja Trifunovic，并说你应该给Code :: Blocks一下。 它是免费的，并有很好的performance。 几年前，我从Bloodshed Dev-C ++（基本上不再支持）开始使用，并开始使用它，并且不能开心。
我是Eclipse的狂热粉丝，已经广泛地使用它来进行Java和C ++编程。 但是，目前它不支持远程C ++开发。 我尝试了Netbeans Remote C ++开发，发现它非常优秀，而且非常简单。 话虽如此，C ++parsing并不像Eclipse那样stream畅，但是自动完成有时会阻碍并且不会消失，而我遇到的最大问题是由于性能非常低而不得不重新启动IDE。 我希望Eclipse可以继续构build它的Remote C ++开发function，并使用Netbeans作为如何使它非常简单的一个例子！
已经使用了一段时间的日蚀现在我最近看了netbeans，必须说我非常喜欢它。 在一天结束的时候，他们都是优秀的思想家，这是一个非常主观的select。 在我看来netbeans似乎比eclipse快一点，但这可能只是一种感觉。
到目前为止，我一直在使用Net Beans。 但由于NetBeans中的问题，我不得不切换到Eclipse。 有一个网豆的错误，当您使用大量的源文件的项目工作时，呈现IDE无用。 很多人一直在抱怨，但看来Net Beans团队无法解决在parsing源文件时停止IDE响应的问题。 🙁
报告在： Petr Dvorak – Oracle博客
作为一个解决scheme，他们提供了一个按需parsing机制，这对我不起作用:( Net Beans Wiki
