如果关联的SqlConnection将被丢弃，是否需要SqlCommand.Dispose（）？
我通常使用这样的代码：
using (var connection = new SqlConnection(ConfigurationManager.ConnectionStrings["MyConn"].ConnectionString)) { var command = connection.CreateCommand(); command.CommandText = "..."; connection.Open(); command.ExecuteNonQuery(); } 我的command自动处理吗？ 或者不是，我必须把它包装进using块？ 是否需要处理SqlCommand ？
只要这样做：
using(var connection = new SqlConnection(ConfigurationManager.ConnectionStrings["MyConn"].ConnectionString)) using(var command = connection.CreateCommand()) { command.CommandText = "..."; connection.Open(); command.ExecuteNonQuery(); }
不要在命令上调用dispose不会有什么不好的。 但是调用Dispose就会禁止对终结器的调用 ，使得调用处理性能增强。
最安全的策略是，如果通过明确地或通过使用块来实现IDisposable ，则始终在对象上调用Dispose() 。 可能有些情况下不需要，但无论如何都不应该引起问题（如果课程正确写入）。 而且，你永远不知道什么时候执行可能会改变，这意味着以前不需要的调用，现在肯定是必需的。
在你给出的例子中，你可以为命令添加一个额外的内部使用块，并且维护连接的外部使用块。
是的，你应该，即使它的实现目前没有太多，你不知道将来如何改变（比如更新的框架版本）。 一般来说，你应该把所有实现IDisposable对象放在安全的一边。
但是，如果操作是延迟的，并且您不控制整个范围（例如，当以asynchronous方式工作时，或者在返回SqlDataReader时），则可以将CommandBehavior设置为CloseConnection以便只要读取器完成，连接正确closures/为您处置。
你可以使用reflection器find这种东西。
我有一个小的挖掘（我build议你挖掘自己，虽然要充分确保其余的这一点，但我没有这么努力），它看起来像当你杀了一个连接，没有任何儿童相关的处置与那个连接。 此外，实际上并不像一个指挥处置那么多。 它会将字段设置为null，从容器中分离（这可以防止pipe理的内存泄漏）并引发一个事件（这可能很重要，但是我看不到谁正在监听这个事件）。
无论哪种方式，这是一个很好的做法，使用这个东西在一个使用块，或确保你处理它在对象持有连接（如果你打算保持一段时间的命令）处理模式。
在实践中，您可以跳过Dispose 。 它不释放任何资源。 它甚至没有压制定稿，因为构造函数是这样做的。
从理论上讲，微软可以改变实施方式来抓住一个非托pipe资源，但是我希望他们能早日摆脱Component基础类的API。
